решение по делу

Дело № 2-1755/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Русинов Н.М. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества (принадлежащего истцу жилого дома, находящегося по адресу: УР, <адрес> с постройками) серии 3070 <номер> на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев имущества) <номер>. В ночь со второго на третье июня 2011 года в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах Министерства обороны РФ в <адрес> УР, сопровождавшихся ударной волной, был поврежден дом и постройки: дом (оконные блоки обоих этажей, стены, фундамент, кровля), баня (цоколь и дымоходная труба), хозблок (стены и кровля), теплица (остекление). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 7007, 67 рублей. В соответствии с отчетом ЗАТО «Эксперт» <номер> от<дата> размер материального ущерба в результате повреждения дома и построек составляет 426 744 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по дому и бане с расходами на дополнительные услуги составляет 336170, 58 рублей (192545, 83 рублей работы по дому, 5537 рублей (работы по бане), 129430, 95 рублей (стоимость материалов по дому и бане), 8656, 80 рублей (дополнительные услуги). За составление отчета истцом оплачено 7000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 329162, 91 рублей, сумму, уплаченную за оценку ущерба, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6491, 63 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 изменил исковые требования сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 208225, 33 рублей, в счет возмещения судебных расходов на проведение оценки 8300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6491, 63 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом изменения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица <адрес> УР, представитель третьего лица Министерства строительства и жилищной политики УР, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковые требования, в соответствии с которыми ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает на то, что между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (Полис) серии 3070 <номер> на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых)) <номер>. В соответствии с п. 9.1. Правил страхования размер ущерба определялся страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учётом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей. А именно на основании данных Акта «О гибели, повреждении и утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» <номер> от <дата>, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», документов соответствующих органов и условий заключенного Договора страхования. Расчет причиненного истцу ущерба по домашнему имуществу произведен отдельно по каждому зафиксированному в Акте «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества», предмету имущества, исходя из стоимости предмета имущества в новом состоянии за вычетом износа (п. 9.7 Правил страхования) исчисленного на момент наступления страхового случая, зафиксированных в Акте «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» №.4858585 от <дата>, а также условий заключенного Договора страхования, при этом размер ущерба сумме по двум актам осмотра составил 7 007,67 рублей, именно данная сумма и была выплачена истцу в досудебном порядке при его обращении к страховщику. Кроме того, при заключении договора страхования ООО «Росгосстрах» на страхование был принят материал кровли - шифер, при производстве осмотра <дата>, произведенного в присутствии истца было установлено, что крыша дома повреждена: торчат гвозди и деформирован листовой шифер (требуется переборка крыши) - уничтожено 10%. Подпись страхователя в Акте осмотра <номер> от <дата> имеется. ФИО2 представлен Отчет <номер> от <дата>, согласно которого в качестве кровельного материала используется металлочерепица. Данный материал является улучшением объекта страхования по сравнению с его состоянием до наступления страхового случая и соответствии с п. 9.4 Правил <номер> не может быть включен в размер реального ущерба. Более того, согласно Акта «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир домашнего и/или другого имущества» <номер> от <дата> в результате страхового события было уничтожено лишь 10% кровли, в тоже время согласно Отчет <номер> от <дата> ЗАТО «ЭКСПЕРТ» монтаж шифера рассчитан на площадь в 131,67 кв. монтаж металлического листа - на площадь - 280 кв.м. Непосредственным лицом, ответственным за возмещение вреда гражданам, лишившихся жилого помещения утративших имущество в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах Минобороны России, расположенных в <адрес> УР, в рассматриваемом споре является Министерство обороны РФ, ООО «Росгосстрах», в свою очередь является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 является собственником жилого дома с постройками: котельная, гараж, гараж, предбанник, баня, кладовая, сарай, дровяник, кладовка, конюшня, навес, конюшня, расположенные по адресу: УР, <адрес>

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества (принадлежащего истцу жилого дома, находящегося по адресу: УР, <адрес> с постройками) серии 3070 <номер> на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев имущества) <номер> со сроком действия со <дата> по <дата>.

Страховая сумма (страховая стоимость) по договору определена в следующем размере: строение - 724300 рублей (строение без внутренней отделки и инженерного оборудования 543500 рублей, внутренняя отделка и инженерное оборудование строения 180800 рублей), дополнительные строения 141300 рублей, из которых 73100 рублей гараж и 68200 рублей баня с предбанником.

В ночь со второго на третье июня 2011 года в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах Министерства обороны РФ в <адрес> УР, сопровождавшихся ударной волной, был поврежден дом и постройки, принадлежащие истцу.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 7007, 67 рублей, из которых 3420 руб. выплачено за повреждение жилого дома, 3115 руб. 83 коп. за повреждение гаража, 471 руб. 84 коп. за повреждение бани.

В соответствии с отчетом ЗАТО «Эксперт» <номер> от<дата> размер материального ущерба в результате повреждения дома и построек составляет 426744 рублей. За составление отчета истцом оплачено 7000 рублей.

Список граждан, утративших жилые помещение в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах Министерства обороны РФ в <адрес> УР утвержден Постановлением Правительства УР от <дата> <номер>-р. ФИО2 в список граждан, утративших жилые помещение, не включен.

Список граждан, утративших имущество, в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах Министерства обороны РФ в <адрес> УР утвержден Постановлением Правительства УР от <дата> <номер>-р. ФИО2 включен в список граждан, утративших имущество.

Жилой дом по адресу: УР, <адрес> включен в перечень объектов жилищного фонда, получивших повреждения, в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах Министерства обороны РФ в <адрес> УР.

Администрацией МО «<адрес>» в соответствии с постановлением Правительства УР от <дата> <номер> ФИО2 произведена компенсационная выплата на проведение восстановительных работ по жилому дому собственными силами в размере 84567 рублей, выплата на завершение восстановительных работ по жилому дому (согласно постановления правительств УР от <дата> <номер>) в размере 100000 рублей, а также материальная помощь, в связи с утратой имущества (теплицы и конюшни) в сумме 26000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491, 63 рублей.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхования (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю должно быть при заключении договора страхования удостоверено подписью в договоре.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества (принадлежащего истцу жилого дома, находящегося по адресу: УР, <адрес> с постройками) серии 3070 <номер> на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев имущества) <номер> (далее Правила), копия данных Правил была вручена истцу, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от <дата> N 4015-1 (в ред. от <дата>) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании настоящих Правил Открытое акционерное общество "ФИО1 государственная страховая компания" (ОАО "Росгосстрах") и страховые общества системы Росгосстраха (далее по тексту Страховщик) заключают с дееспособными физическими лицами - с гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства, юридическими лицами (далее по тексту Страхователь) договоры добровольного страхования имущества, принадлежащего собственникам (владельцам) на правах владения или пользования, или распоряжения (включая совместную и долевую собственность, а также залог и аренду).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования (далее по тексту Выгодоприобретатель). Договор страхования может быть заключен без указания имени или наименования Выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"), при этом Страхователю выдается полис на предъявителя.

В соответствии с пунктом 1.9 Правил договоры страхования, заключенные в соответствии с настоящими Правилами, действуют на территории Российской Федерации, если иное не оговорено договором страхования.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил Объектами страхования являются: имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества); имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с обязанностью возместить причинённый жизни, здоровью и/или имуществу других лиц вред (страхование гражданской ответственности).

В соответствии с пунктом 2.2 Правил по договору страхования имущества могут быть застрахованы:

а) строения, включая постройки хозяйственного, бытового, спортивного и иного назначения, их отдельные конструктивные элементы либо строения без отдельных конструктивных элементов (жилой дом без фундамента, жилой дом без печи и т.п.);

б) квартиры, комнаты, подсобные помещения, относящиеся к квартире, их отдельные конструктивные элементы либо квартиры без отдельных конструктивных элементов;

в) места, сооружения общего пользования в многоквартирном доме;

г) внутренняя или внешняя отделка конструктивных элементов;

д) установленное инженерное оборудование;

е) объекты недвижимого имущества, незавершённого строительством (для строений обязательно наличие фундамента, стен, крыши, дверей и закрытых окон, если проект строительства предусматривает наличие последних);

ж) домашнее имущество;

з) другое имущество;

и) земельные участки, за исключением земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также часть земельного участка, площадь которой меньше минимального размера, установленного нормативными актами субъектов РФ и нормативными актами органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).

В соответствии с пунктом 3.3 Правил по договору страхования имущества, заключённому на условиях настоящих Правил, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1. настоящих Правил или их комбинаций:

Согласно страхового полиса (раздел 7) договор заключен на основании варианта страхования-1.

Согласно п. 3.3.1. Правил страхования - вариант 1 (полный пакет рисков): повреждение застрахованного имущества в результате взрыва является страховым случаем.

При этом, согласно Глоссария (раздел 12 Правил) под взрывом понимается причинение убытков вследствие крайне быстрого разового выделения энергии большой ударной силы, вызванное изменением состава (химической реакцией) какого либо соединения или веществ (горячей смеси, газа и др.). Наиболее распространены взрывы газовых установок, паровых котлов, баллонов. Образующаяся при взрыве ударная сила (взрывная волна) разрушает предмет, от которого исходит взрыв, а также наносит повреждение имуществу.

Таким образом, повреждение застрахованного имущества в результате взрывов, в том числе взрыва боеприпасов, является страховым случаем по заключенному между истцом и ответчиком договору страхования.

Исходя из изложенного, в ночь со второго на третье июня 2011 года наступил страховой случай – повреждение застрахованного имущества в результате взрыва боеприпасов.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 4.2 Правил страхования страховая сумма по страхованию имущества устанавливается по соглашению Страхователя со Страховщиком и не может превышать действительной (страховой) стоимости объекта страхования в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Действительная (страховая) стоимость имущества может определяться:

4.2.1. на основании заявленной Страхователем стоимости при условии предоставления документов, подтверждающих её размер;

4.2.2. на основании оценки независимого оценщика;

4.2.3. иным способом по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил страхования под действительной (страховой) стоимостью объекта страхования понимается:

4.3.1. при страховании строений – стоимость строительства (возведения) объекта страхования с учетом износа (при страховании квартир – рыночная стоимость) и/или затрат на ремонт (восстановление), включая стоимость отделочных материалов и оборудования (с учётом износа) и работ, произведенных на момент заключения договора страхования;

В соответствии с пунктом 4.5. Правил по соглашению Страхователя и Страховщика страховая сумма может устанавливаться как единой суммой по группе объектов страхования, одному объекту страхования, так и отдельной суммой по элементам (предметам) объекта страхования.

Разделом 9 Правил страхования регламентирован порядок определения размера ущерба (вреда) и осуществления страховой выплаты.

Пунктом 9.1 Правил страхования установлено, что размер ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей. Под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.

Согласно п. 9.7 Правил страхования при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая. Если договор страхования заключен с условием возмещения расходов по ремонту (восстановлению) объекта страхования «без учета износа», то при определении реального ущерба износ не учитывается.

Договор, заключенный с истцом, не содержит условий о возмещении расходов по ремонту без учета износа, в связи с чем размер восстановительного ремонта должен быть определен с учетом износа.

В рамках п. 9.12 Правил страхования процент износа объекта страхования определяется, исходя из вида объекта страхования, времени возведения (приобретении, года выпуска), степени эксплуатации и фактического состояния, либо на основании документов оценочной организации либо на основании расчета, произведенного страховщиком.

Согласно п. 9.15 Правил страхования страховая выплата по объекту страхования, застрахованному с условием выплаты «по пропорции» или по первому риску» определяется с учетом п. 7.18 Правил, согласно которому страховая выплата при повреждении строения рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен отчет ЗАТО «Эксперт» <номер> от<дата>, в соответствии с которым размер материального ущерба в результате повреждения дома и построек составляет 426 744 рублей.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца была назначена экспертиза в НП «Межрегиональное партнерство независимых экспертов «ЗАТО ЭКСПЕРТ», перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Исходя из данных отчета <номер> от <дата> определить с учетом износа стоимость восстановительного ремонта Дома (без учета гаража) без внутренней отделки и инженерного оборудования, определяемых согласно «Правил добровольного страхования…» <номер>?

2. Исходя из данных отчета <номер> от <дата> определить с учетом износа стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки и инженерного оборудования Дома (без учета гаража), определяемых согласно «Правил добровольного страхования…» <номер>?

3. Исходя из данных отчета <номер> от <дата> определить стоимость восстановительного ремонта гаража, расположенного в доме, с учетом износа?

4. Исходя из данных отчета <номер> от <дата> определить стоимость восстановительного ремонта бани с предбанником, расположенных на земельном участке по адресу: УР, <адрес> пурга, <адрес>., с учетом износа

Экспертами в своем заключении <номер> от <дата> были даны следующие ответы на поставленные вопросы:

1. Исходя из данных отчета <номер> от <дата> определить с учетом износа стоимость восстановительного ремонта Дома (без учета гаража) без внутренней отделки и инженерного оборудования с учетом износа и налогов составляет 388900 рублей.

2. Установить стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки и инженерного оборудования Дома (без учета гаража) исходя из данных отчета <номер> от <дата> не представляется возможным, поскольку данные повреждения в отчете <номер> от <дата> не были заявлены заказчиком.

3. В отчете <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта гаража, расположенного в доме, входит в стоимость восстановительного ремонта дома. Разделение двух данных стоимостей является не целесообразной, поскольку работы по стяжке дома металлической обоймой, а также окраске наружных стен выполняются на все здание целиком ввиду предотвращения разрушения и сохранения жесткости и устойчивости стен дома и гаража.

4. Исходя из отчета <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта бани с предбанником, расположенных на земельном участке по адресу: УР, <адрес> с учетом износа и налогов составляет 10900 рублей.

При определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением НП «Межрегиональное партнерство независимых экспертов «ЗАТО ЭКСПЕРТ», поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составленный расчет соответствует условиям договора страхования, экспертом проведен расчет стоимости восстановления каждого из застрахованных объектов с учетом износа.

Таким образом, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта Дома (без учета гаража) без внутренней отделки и инженерного оборудования с учетом износа составляет 388900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта бани с предбанником с учетом износа составляет 10900 рублей.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 представлен Отчет <номер> от <дата>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта является завышенной, поскольку в качестве кровельного материала используется металлочерепица, в то время как при заключении договора страхования кровля была покрыта шифером, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку размер ущерба определен экспертом с учетом стоимости материала крыши шифера, что следует из содержания заключения эксперта, кроме того, перечень восстановительных расходов соответствует объему повреждений застрахованным объектам строениям.

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения необходимо учитывать сумму страхового возмещения, выплаченного ответчиком в добровольном порядке, а также произведенные истцу выплаты в связи с повреждением его имущества.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате в связи в связи с повреждением жилого дома составляет 200913 руб. (388900 рублей - 100000 рублей – 84567 рублей – 3420 рублей), в связи с повреждением бани составляет 7784 руб. 17 коп. (10900 руб. – 3115 руб. 83 коп.), а всего 208697 руб..

Рассматривая требования истца в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 208225, 33 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Таким образом, заключив договор страхования с истцом, ответчик обязался произвести ему страховую выплату, в связи с наступлением страхового случая. Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком не в полном объеме, следовательно, право истца не получение исполнения со стороны ответчика по договору страхования было нарушено. Выбор способа защиты права (предъявление требований к причинителю вреда, либо к страховщику) является правом лица, права которого нарушены. Следовательно, ООО «Росгосстрах» является по делу надлежащим ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы, понесенные истцом в связи с досудебным определением размера ущерба, поскольку обращение с иском без первоначальной оценки ущерба было бы невозможным – в размере 7 000 рублей, а также расходы с оплатой судебной экспертизы в размере 1 300 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с Общества в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5282, 25 рублей.

Поскольку исковые требования были изменены истцом в сторону уменьшения, возврату истцу подлежит излишне уплаченная пошлина в размере 1209, 38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русинова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Русинова ФИО9:

- страховое возмещение в размере 208225, 33 рублей,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5282, 25 рублей;

- в счет возмещения судебных расходов 8300 рублей.

Возвратить Русинову ФИО8 государственную пошлину в размере 1209, 38 рублей как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2012 года.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>