Дело № 2-3309\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику передана сумма <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 18.06.2012 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 17,9% годовых. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 18.06.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения сроков оплаты кредита. Согласно п. 6.4. договора, если срок возврата кредита наступил, а сумм кредита не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом не начисляются, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере две ставки рефинансирования ЦБ РФ. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита <данные изъяты> руб., проценты, установленные кредитным договором – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 6.1 договора, начисленные на сумму кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Представитель истца Федорова Е.Л., действующая по доверенности от 27.12.2011 г. со сроком действия по 31.12.2012 г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга, процентов, судебных расходов, последствия ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Против взыскания штрафа возражала, ссылаясь на затруднительное материальное положение и двойную ответственность.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

30.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее по тексту договор). По условиям данного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты в установленные настоящим договором сроки. Ответчик, подписав договор и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, определенном п. 2.2.1 договора.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Ответчиком было внесено платежей по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., срок возврата кредита истек 29.05.2012 г.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2012 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с 31.05.2008 г. по 18.06.2012 г.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного им 03.06.2008 года, процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены. В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.

Кроме того, условиями кредитного договора, п. 6.1, предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одна ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Также предусмотрено взыскание штрафа в размере 10% от суммы выданного кредита. В случае, сели срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом не начисляются, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере две ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Согласно представленной выписки с лицевого счета ответчика, проверенного судом видно, зачисление производится в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком условия договора исполняются ненадлежащим образом, проанализировав перечисленные выше нормы закона и заключенный между сторонами договор, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам являются законными и обоснованными. Представленный расчет задолженности проверен судом и является верным.

Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, т.к. кредитным договором (п.6.4) предусмотрена другая форма ответственности за нарушение обязательств – взыскание процентов в размере двойной ставки ЦБ РФ, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, - пропорционального удовлетворенным требованиям - в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, установленные кредитным договором, за период с 31.05.2012 г. по 18.06.2012 г. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму кредита за период с 11.02.2011 г. по 18.06.2012 г. в сумме 2321,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов, за период с 11.02.2011 г. по 18.06.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова