Дело <номер> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Сингатуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18316 руб. 67 коп.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3 866 руб. 33 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного <дата> между Истцом и Ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца денежную сумму в размере 20000 руб. на срок до <дата> В подтверждение условий договора займа ответчик выдал истцу расписку от <дата> Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. В соответствии с условиями договора займа, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 95000 руб. на срок до <дата> Ответчик обязательство по возврату указанной суммы займа не исполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18316 руб. 67 коп. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Крюков Л.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР от <дата>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, но была возвращена в суд с отметкой почты о причине невручения – истек срок хранения. При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 30 000 руб. В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 30 000 руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до <дата>. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 65 000 руб. В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 65 000 руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до <дата>. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 20 000 руб. В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 20 000 руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до <дата>. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договорам займа. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами. Исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК). Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от <дата> на сумму 30000 руб. со сроком возврата займа до <дата>; договор займа от <дата> на сумму 65000 руб. со сроком возврата займа до <дата>; договор займа от <дата> на сумму 20000 руб. со сроком возврата займа до <дата>. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил. Денежные средства в размере 30 000 руб., 65000 руб., 20000 руб. получены ФИО5, об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписках о получении денежных средств. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику суммы займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает суммы займа, вследствие чего иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 65000 руб., по договору займа от <дата> в размере 20000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется ставкой рефинансирования, установленной на дату вынесения решения суда (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») – 8 процентов годовых, действующей и на день предъявления иска. Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами проверен судом в судебном заседании, признан правильным и берется за основу при вынесении решения суда. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> (на сумму 30000 руб.) за период с <дата> по <дата> в размере 4 500 руб. (30000 руб. х 8 % х 675 дней/ 360 = 4500 руб.); по договору займа от <дата> (на сумму 65000 руб.) за период с <дата> по <дата> – в размере 9750 руб. (65000 руб. х 8 % х 675 дней/ 360 = 9 750 руб.); по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> – в размере 4066 руб. 67 коп. (20000 руб. х 8 % х 915 дней/ 360 = 4066 руб. 67 коп.). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 руб.; сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 65 000 руб.; сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 20 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму 30000 руб., начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 4 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму 65000 руб., начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 9 750 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 4 066 руб. 67 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. С учетом обстоятельств настоящего дела: участия представителя в подготовке иска к рассмотрению и в судебном заседании, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 866 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 65 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 20 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму 30000 руб., начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 4 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму 65000 руб., начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 9 750 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 4 066 руб. 67 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 руб. 33 коп. Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме принято <дата>.