Дело <номер> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Сингатуллингой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Первоначально Кредитный потребительский кооператив граждан «КапиталЪ» (далее по тексту – КПКГ, истец) обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа в размере 13350 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 24 525 руб. 00 коп., штрафа за не возврат суммы займа в установленный договором срок в размере 12023 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 руб. сроком на 30 дней. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 1, 5 % в день в размере 225 руб. Указанная сумма процентов выплачивается в течение всего фактического пользования займом до полного возврата займа. Согласно п.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 договора, но не позднее <дата> По состоянию на <дата> за ответчиком числилась задолженность в размере 22650 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6750 руб. 00 коп., штраф (неустойка) в размере 675 руб. 00 коп. <дата> ответчиком совершен частичный возврат денежных средств по договору в размере 9300 руб. После частичного возврата суммы займа размер задолженности ответчика составил 13125 руб. 00 коп. По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность: - 13125 руб. – сумма основного долга; - 24525 руб. – проценты за пользование займом; - 49050 – штраф за не возврат суммы займа в установленный срок; - 327 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на то, что сумма штрафа за не возврат суммы займа в установленный договором срок составила 49050 руб., истец просит взыскать штраф в размере 12023 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> гражданское дело по иску КПКГ «КапиталЪ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ижевска. В ходе рассмотрения дела представитель истца Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в установленный договором срок в размере 12023 руб. 00 коп. и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 руб. 00 коп. Отказ от иска в данной части принят судом, вынесено соответствующее определение. В ходе рассмотрения дела представитель истца Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 13125 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 36 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 5 700 руб. 00 коп. Судом отказ от иска в этой части принят, вынесено соответствующее определение. В остальном представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 13 125 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 31 175 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР от <дата>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные извещения и корреспонденция направлялись по месту регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, но были возвращены в суд с отметкой почты о причине невручения – «истек срок хранения». В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик ФИО1 для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу <адрес>. Именно по указанному адресу суд известил его о возбуждении гражданского дела, направив ему копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке статьи 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора. Повторно суд известил ответчика о дне и месте слушания дела на <дата> и на <дата>. С места проживания ФИО1 почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения. При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 15 000 руб. 00 коп., по условиям которого заем предоставляется сроком на 30 дней, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 договора займа, но не позднее <дата> Согласно п.3.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 1, 5 % в день, в размере 225 руб. от суммы займа и указанного в п.1.1 настоящего договора. <дата> Заемщик получил от истца денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору займа. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами. Исковые требования КПКГ «КапиталЪ» к ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК). Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от <дата> со сроком возврата займа не позднее <дата>. Ответчик частично произвел оплату по договору займа: <дата> – в размере 9300 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – в размере 1500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – в размере 2700 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – в размере 1500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> Иных платежей в счет уплаты долга по договору займа от <дата> ответчик не производил. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнил. Денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. получены ФИО1, об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расходном кассовом ордере <номер> от <дата> Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме, вследствие чего иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 13 125 руб. обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 1, 5 % в день, в размере 225 руб. от суммы займа и указанного в п.1.1 настоящего договора. Указанная в пункте 3.1. сумма процентов выплачивается Займодавцу в течении всего фактического пользования займа до полного возврата займа. Представленный представителем истца расчет взыскиваемых с ответчика процентов, судом проверен в судебном заседании, признан правильным и обоснованным. За период с <дата> по <дата> за пользование суммой займа согласно условиям договора займа ответчик должен уплатить истцу проценты в сумме 50 625 руб. 00 коп. (15000 руб. х 1, 5 % х 225 дня = 50625 руб. 00 коп.). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 31175 руб. 00 коп. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 31175 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца – КПКГ «КапиталЪ» подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 13 125 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 31 175 руб. 00 коп. С учетом отказа от иска в части в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 529 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» сумму долга по договору займа от <дата> в размере 13 125 руб.; проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 31175 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 руб. Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.