Дело № 2-2328/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметдинов И.И. к Халимов А.В, взыскании о задолженности по договору займа,

установил:

Ахметдинов И.И. (далее - истец) обратился с иском к Халимову А.В. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ним и Халимовым А.В. был заключен договор займа от 20 апреля 2012 года, что подтверждается распиской от 20 апреля 2012 года.

Так, денежные средства в размере 170 000 рублей были переданы Халимову на срок до 24 апреля 2012 года с их возвратом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ст.ст. 310, 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени долг не вернул.

На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 170000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 170000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1699,99 рублей за период времени с 20 апреля 2012 года по 04 июня 2012 года, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Халимов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и проанализи­ровав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и Халимовым А.В. был заключен договор займа от 20 апреля 2012 года, что подтверждается распиской.

Так, денежные средства в размере 170000 рублей были переданы Халимову на срок до 24 апреля 2012 года с их возвратом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ст.ст. 310, 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участ­ников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и под­тверждаются представленными доказательствами.

Иск Ахметдинова к Халимову о взыскании суммы по договору займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвра­тить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с мо­мента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 20 апреля 2012 года между ист­цом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 170 000 рублей.

Договор займа в данном случае считается заключенным, поскольку ответ­чиком денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской от 20 апреля 2012 года.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязатель­ства выпол­нил – денежные средства заемщику предоставил, ответчик Халимов, являющийся заемщиком по договору займа, принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнял.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 04 июня 2012 года сумма задолженности Халимова по договору займа по сумме основного долга, соста­вила 170 000 рублей. Доказательств об ином размере суммы займа, сторона ответчика суду не представила.

Представленный истцом расчет принимается судом, так как составлен согласно договору займа, заключенному с Халимовым и в полной мере соответствует его условиям.

Данная сумма подлежит взысканию с Халимова.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и без их учета, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Какой-либо оговорки в договоре займа от 20 апреля 2012 года нет, таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению исходя из невозвращенной суммы основного долга по договору займа, которая составляет 170 000 рублей, за период с 25 апреля 2012 года по 04 июня 2012 года.

Следовательно, размер процентов за пользование чужим денежными средствами, составит 170000 рублей * 8 % /360 дней * 40 дней = 1511,11 рублей.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 05 июня 2012 года по ставке 8 % годовых на сумму займа в размере 170000 рублей до дня ее возврата истцу.

Так как иск удовлетворен частично, а уплаченная истцом при подаче иска с учетом увеличения исковых требования, государственная пошлина должна была составлять 4634 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4629 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что оплаченная истцом государственная пошлина составила 6600 рублей, что на 1366 рублей больше чем необходимая к оплате сумма государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований, данная государственная пошлина в размере 1366 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ахметдинов И.И. к Халимов А.В, взыскании о задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Халимов А.В, в пользу Ахметдинов И.И. сумму основного долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2012 года по 04 июня 2012 года в размере 1511,11 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629 рублей.

Взыскивать с Халимов А.В, в пользу Ахметдинов И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 170000 рублей по ставке 8 % годовых, начиная с 05 июня 2012 года по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по договору займа.

Вернуть Ахметдинов И.И. излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1366 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А. Загидуллин

Секретарь: