Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «УРАЛСИБ», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: задолженность по кредиту в размере 278 304 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 35 282 руб. 69 коп.; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере 156 681 руб. 19 коп.; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов, в размере 30 149 руб. 18 коп.; штрафа за нарушение условий договора в размере 2650 руб. 63 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток кредитной задолженности из расчета 21, 50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения долга; расходов по уплате государственной пошлины; расходов по оплате оценочного заключения в сумме 500 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 376 000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 360000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21, 50 годовых, в сроки, установленные графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, <дата> Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок <дата>

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту - 278 304 рубля 52 копейки,

- по процентам, начисленным за пользование кредитом 35 282 рубля 69 копеек.

По состоянию на <дата> неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 156 681 рубль 19 копеек; в связи с нарушением срока уплаты процентов: 30 149 рублей 18 копеек; штраф за нарушений условий договора составил 2 650 рублей 63 копейки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <дата> между Банком и Заемщиком был заключен Договор <номер> о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 600 000 руб., а с учетом изменения рыночной стоимости согласно Отчету от <дата> <номер>, проведенному ЗАО « Агентство оценки «Центр» 376 000 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по Кредитному договору от <дата> <номер> составляет 503 068 руб. 21 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 278 304 руб. 52 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 35 282 руб. 69 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита 156 681 руб. 19 коп.; по неустойке в связи с нарушением срока уплаты процентов 30 149 руб. 18 коп.; штраф за нарушение условий договора составил 2 650 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 278 304 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 35 282 руб. 69 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере 156 681 руб. 19 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в размере 30 149 руб. 18 коп.; штраф за нарушение условий договора в размере 2650 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток кредитной задолженности из расчета 21, 50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины; расходы по оплате оценочного заключения в сумме 500 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 376 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Давкова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. При этом пояснила, что банк просит применить к ответчику две меры ответственности – неустойку и штраф, что противоречит действующему законодательству. Представитель ответчика считает, что необходимо применить только одну меру ответственности – штраф либо неустойку. Представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> под 21, 50 % годовых, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, сроком возврата до <дата> включительно.

Кредит в размере 360000 руб. был выдан ответчику, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>.

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарным период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Размер ежемесячного платежа, согласно п.3.2.1 кредитного договора, составляет 11 250 руб.

Согласно п.6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:

- неустойкой в размере, указанном в п. 6.3 договора;

- залогом транспортного средства на основании договора <номер> от <дата>

В соответствии с договором <номер> от <дата>, заключенному между Банком и ответчиком, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство – <данные изъяты>, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи, имеющее паспорт транспортного средства серии <номер> от <дата>

В соответствии с п. 5.3.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов.

<дата> Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до <дата> Указанное требование получено ответчиком и не исполнено.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвра­тить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 360 000 руб.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа пре­дусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заем­щиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом его условия не исполнил, допустив просрочку внесения очередных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, то истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту (основного долга), суд приходит к следующим выводам.

Расчет истца в части взыскания суммы основного долга проверен судом в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, признан правильным и является обоснованным. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено. При поступлении денежных средств от ответчика Банк производил в первую очередь списание процентов, суммы основного долга, а затем неустойки (штрафов). Неустойка и штрафы взыскивались при достаточности поступавших средств в счет погашения процентов и основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 278 304 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21, 50 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту, на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом, судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, пени и штрафы взыскивались при достаточности поступавших средств в счет погашения процентов и основного долга.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 35282 руб. 69 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 21,5 процентов годовых по день возврата суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по неустойке, судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Взыскание неустойки как за нарушение сроков возврата кредита, так и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.6 договора, заемщик уплачивает Банку:

- штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки;

- неустойку в размере 0, 5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскание с ответчика неустойки (штрафов) является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по неустойке, штрафам суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При этом суд отмечает о соблюдении истцом положений статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за несвоевременное погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита и неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки финансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и платежей, а также чрезмерно высокий размер неустойки (182, 5 % годовых), суд полагает заявленную к взысканию сумму неустойки подлежащей уменьшению, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представленный в судебное заседание представителем истца расчет по неустойке по основному долгу и неустойке по процентам судом проверен и в целом признан правильным, при этом, принимая во внимание, что установленная договором ставка неустойки в 22, 8 раза (182, 5%/8 %) превышает ставку рефинансирования, установленную на дату вынесения решения суда (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), то суд считает возможным заявленную сумму неустойки по за нарушение срока возврата кредита в размере 156 681 руб. 19 коп. и сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 30149 руб. 18 коп. уменьшить в 22, 8 раза - до ставки рефинансирования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита в размере 6871 руб. 98 коп. (156 681 руб. 19 коп./ 22, 8); неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 322 руб. 33 коп. (30149 руб. 18 коп. /22,8); штраф за нарушение условий договора в размере 2650 руб. 63 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту (сумма основного долга) в размере 278304 руб. 52 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 35 282 руб. 69 коп.; неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита в размере 6871 руб. 98 коп.; неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 322 руб. 33 коп.; штраф за нарушение условий договора в размере 2650 руб. 63 коп.

Разрешая требование Банка об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке. При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога оговорено в договоре залога (раздел 3).

На момент рассмотрения дела собственником заложенного автомобиля является ФИО1

В связи с тем, что имели место систематическое нарушение сроков внесения платежей, не возврат суммы кредита и процентов в срок, установленный кредитным договором нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного заемщиком имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договорам, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

По условиям договора залога стороны оценили автомобиль <данные изъяты> от <дата> для целей обращения на него взыскания в размере 600000 руб.

Вместе с тем, истец представил доказательства – заключение специалиста-оценщика (ЗАО «Агенство оценки «Центр») о том, что рыночная стоимость данного автомобиля на <дата> меньше указанной суммы и составляет 376 000 рублей.

Ответчик доказательств иной стоимости предмета залога не представил, относительно предложенной истцом начальной продажной стоимости заложенного имущества не возражал.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> от <дата> на публичных торгах, исходя из имеющихся доказательств, в размере 376 000 рублей.

Поскольку требования Банка удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 10445 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а также в счет возмещения судебных расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества - 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по уплате суммы основного долга в размере 278304 руб. 52 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 35282 руб. 69 коп.; неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 6871 руб. 98 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1322 руб. 33 коп.; штраф за нарушение условий договора в размере 2650 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10445 руб. 29 коп.; расходы по оплате оценочного заключения в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 278 304 руб. 52 коп. по ставке 21, 5 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Для удовлетворения требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 376 000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.