о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова С.А. к Ворожцовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Корепанов С.А. обратился в суд с иском к Ворожцовой Н.Е. о взыскании задолженности по денежному займу по расписке в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19755,55 руб. на 21.03.2012 г. и в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента выплаты основного долга; процентов по договору займа в размере 105000 руб., на 21.03.2012 г. и в размере 3% в месяц до момента выплаты основного долга. Также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15947,55 руб., из них 10000 руб. – за составление искового заявления и представительство в суде, 500 руб. – за оформление доверенности, 5447,55 руб. - госпошлина. Требования мотивированы следующим.

14 апреля 2009 года Ворожцова взяла денежный займ по расписке у Корепанова С.А. в размере 100000 рублей со сроком возврата до 14 октября 2009 года под ставку 3% в месяц. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом. Изложенное является основанием для взыскания с Ворожцовой Н.Е. вышеуказанных сумм основного долга, процентов за пользование займом, процентов по договору займа, а также взыскания судебных расходов.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Колосов А.М., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

14 апреля 2009 года между сторонами заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 14 октября 2009 года, а также выплачивать ежемесячно 3% от суммы займа.

Обязательства по возврату займа, полученного по вышеуказанной расписке, ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе распиской ответчика.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст. 808 ГК).

Истец на основании расписки от 14 апреля 2009 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от 14 апреля 2009 года в размере 100000 рублей, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с распиской от 14 апреля 2009 года ответчик принял на себя обязательство по оплате 3% в месяц на сумму займа - 100000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.

Период просрочки по договору от 14 апреля 2009 года составляет 35 месяцев (с 14 апреля 2009 года по 14 марта 2012 года). Размер указанных процентов составляет 105 000 рублей (100 000 * 3% * 35).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска (21 марта 2012 года) и вынесения решения (10 мая 2012 года) ставка рефинансирования составляет 8 % годовых на основании Указания Банка России от 23.12.2011 N 2758-У.

Произведенный истцом расчет процентов суд находит неверным в связи с неправильным определением периода пользования займом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, период просрочки по договору с 15 октября 2009 года по 21 марта 2012 года составляет 876 дней, и сам расчет соответственно выглядим следующим образом: 876 * 100000 * 8% / 360 = 19 466,66 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 224466,66 руб. (100000 + 105000 + 19 466,66).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения займ, взятый у истца, ответчиком не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21 марта 2012 г. по день фактического погашения задолженности по займу, по ставке 3 % в месяц, начисляемых на сумму задолженности по займу в размере 100 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, начисляемые на сумму долга исходя из ставки рефинансирования в 8% годовых, начиная с 21 марта 2012 года до фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Ворожцовой Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5444,67 руб., уплаченной Корепановым С.А. при подаче иска, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Корепанова С.А. к Ворожцовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Ворожцовой Н.Е. в пользу Корепанова С.А. сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 105 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 19 466 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 5944 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего взыскать 235 411 руб. 33 коп.

Взыскивать с Ворожцовой Н.Е. в пользу Корепанова С.А. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по займу в размере 100 000 рублей по ставке 3 % в месяц, начиная с 21 марта 2012 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Ворожцовой Н.Е. в пользу Корепанова С.А. проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму задолженности по займу в размере 100 000 рублей по ставке 8 % годовых, начиная с 21 марта 2012 г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совеща­тельной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова