Дело № 2-3945/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего : судьи В.М.Нуриевой при секретаре Р.А. Гайсине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой В.А. к Администрации г.Ижевска об определении долей в совместной собственности и включении 1\2 доли в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Кочурова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ижевска об определении долей в совместной собственности и включении 1\2 доли в наследственную массу, Исковые требования мотивированы тем, в совместной собственности Кочурова В.А. и Резвяковой В.И. находилась квартира, расположенная по адресу <адрес>. 15 августа 1994 года умерла Резвякова В.И., после ее смерти наследство не открывалось. 27 ноября 2005 года умер Кочуров В.А., после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу :<адрес>, однако Кочурова В.А. являясь супругой Кочурова В.А. и проживая в вышеуказанной квартире в права наследования не вступила, в результате отсутствия долей за собственниками, она не может реализовать свое право на принятие наследства. За защитой своих интересов истец обратилась в суд. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, указав, что на основании договора приватизации квартира была передана в собственность ее супруга и ее тещи, после их смерти она стала единственным наследником. На сегодняшний день доли собственников не определены, в результате чего она не может реализовать свое право на наследство. Просит определить доли в общем имуществе всех собственников на квартиру по 1\2 доли каждого и включить 1\2 долю собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу после смерти Кочурова В.А. Представитель Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что в спорной <адрес> проживали и в установленном законом порядке были зарегистрированы Р,В.И. <дата> года рождения, К.В.В. <дата> года рождения, с <дата> в спорной квартире зарегистрирована и проживает Кочурова В.А.. 26 ноября 1992 года между АО «Ижмебель», Кочуровым В.А. и Резвяковой В.И. был заключен договор, согласно которого спорная квартира, расположенная по адресу : <адрес> была передана в совместную собственность Кочурова В.А. и Рзвяковой В.И.. <дата> умерла Резвякова В.И., после ее смерти наследство не открывалось. <дата> умер Кочуров В.А., после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу :<адрес>, однако Кочурова В.А. являясь супругой Кочурова В.А. и проживая в вышеуказанной квартире в права наследования не вступила, в результате отсутствия долей за собственниками, она не может реализовать свое право на принятие наследства. В соответствии со ст.218 ГК РФ основанием для приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания). Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижения согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными в связи с чем, суд считает необходимым определить за Кочуровым В.А. и Рязвяковой В.И. по 1\2 доли собственности в <адрес> и включить 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, после смерти Кочурова В.А., умершего <дата>. На основании изложенного, суд признает исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес> об определении долей в совместной собственности и включении 1\2 доли в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 к Администрации г.Ижевска об определении долей в совместной собственности и включении 1\2 доли в наследственную массу удовлетворить в полном объеме. Определить за Кочуровым В.А., умершим <дата>, 1\2 долю собственности в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Определить за Рязвяковой В.И., умершей <дата>, 1\2 долю собственности в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Включить 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, после смерти Кочурова В.А., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, через суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий судья В.М.Нуриева