Дело № 2-4045/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике к Чикуровой Л.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике (далее по тексту – истец, МРИ № 10) обратилась в суд с иском к Чикуровой Л.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по налогу с продаж в размере 2593079 рублей 52 коп., пени по налогу с продаж в размере 4447680 рублей 40 коп., задолженности по целевым сборам с граждан на содержание милиции, на благоустройство территорий в размере 0,54 руб.; денежные взыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций в размере 531740 руб. 80 коп, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1828 рублей 76 копеек..

Иск мотивирован тем, что в результате контрольных мероприятий у Чикуровой Л.В. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска, переименованной на основании приказа № ЯК-7-4/707 от 01.11.2011 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МРИ № 10), согласно акту о выявлении недоимки № 37253 от 27.11.2010 г. обнаружено наличие задолженности в размере 7574330 рублей 02 копейки.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, Инспекция, действуя в рамках ст. 69 НК РФ, выставила ответчику требование об уплате налога, сбора пени № 4125 по состоянию на 01.02.2012 г., полученное Чикуровой Л.В., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

На день предъявления заявления сумма задолженности по налогу с продаж, пеням, сборам налогоплательщиком не уплачена.

Кроме того, в иске содержится просьба истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании представитель истца Ветошкина Ю.А., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Просила восстановить процессуальный срок на обращение в суд, так как истцом пропущен срок обращения в суд по уважительным причинам.

В судебном заседании ответчик Чикурова Л.В., представитель ответчика Кильметова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования МРИ № 10 не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска. При этом заявили пропуск истцом срока исковой давности, при отсутствии уважительных причин для восстановления срока. Ответчик просит отказать в удовлетворении иска и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- В соответствии с актом № 37253 от 27.11.2010 г. о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента № 37253 в результате контрольных мероприятий выявлено у Чикуровой Л.В. наличие недоимки по налогу.

01 февраля 2012 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска направила Чикуровой Л.В. требование № 4125 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2012 г. с установленным сроком уплаты налогов – 21.02.2012 г..

Указанное требование Чикурова Л.В. не исполнила.

В связи с чем, истец – МРИ № 10 обратился 29 августа 2012 г. в суд с иском к Чикуровой Л.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени.

На день предъявления искового заявления сумма задолженности по налогам сборам и пени Чикуровой Л.В. не уплачена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец – МРИ № 10 не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставила доказательств нарушения ответчиком требований налогового законодательства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 01 февраля 2012 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска направила Чикуровой Л.В. требование № 4125 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2012 г. с установленным сроком уплаты налогов – 21.02.2012 г.

Согласно ст. 113 НК РФ Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, установленный срок уплаты которых – 1 января 2004 г., то есть по истечении трех лет после окончания налогового периода.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, истец – МРИ № 10 обратилась в суд с иском к ответчику Чикуровой Л.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, срок уплаты которых был установлен 1 января 2004 г., лишь 29 августа 2012 г., то есть по истечении срока установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд МРИ № 10 не предоставила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности (три года) и шестимесячный срок для обращения в суд.

При этом срок для обращения в суд не подлежит восстановлению, а заявление МРИ № 10 о восстановлении срока обращения в суд не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований МРИ № 10 к Чикуровой Л.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике к Чикуровой Л.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени оставить без удовлетворения.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.М. Нуриева