Дело № 2-2507/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре Пономаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басса ФИО9 к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о взыскании суммы неустойки, У С Т А Н О В И Л: Басс Д. В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ижевска о взыскании суммы неустойки. Требования мотивированы тем, что по итогам аукционов, проведенных Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» на основании ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», истец как участник торгов, аккредитованный на ЭТП «Сбербанк-АСТ» был определен победителем торгов на основании протоколов № 02-01/33АЭ-2 от 11 мая 2011 года, № 02-01/34АЭ-2 от 11 мая 2011 года, № 02-01/36АЭ-2 от 11 мая 2011 года. Согласно указанным протоколам, истцом, как участником торгов, аккредитованным на ЭТП «Сбербанк-АСТ», получившем на конкурсной основе право заключения муниципальных контрактов, были заключены с Администрацией г. Ижевска муниципальные контракты на приобретение однокомнатных благоустроенных квартир для муниципальных нужд г. Ижевска в 2011 году № 1176-ж от 24.05.2011 года, № 1177-ж от 24.05.2011 года, № 1246-ж от 27.05.2011 года. Указанные контракты зарегистрированы Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, произведена регистрация права собственности Администрации г. Ижевска на жилые помещения соответственно по адресам: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 64-44, номер регистрации 18-18-01/038/2011-841 от 08.06.2011 года, г. Ижевск, ул. Автозаводская, 64-84, номер регистрации 18-18-01/067/2011-215 от 02.06.2011 г., г. Ижевск, ул. Ворошилова, 91-30 номер регистрации 18-18-01/038/2011-841 от 08.06.2011 г. В связи с продолжительным не исполнением ответчиком обязательств по оплате за указанные квартиры истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с целью взыскания суммы задолженности и неустойки. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2011 года требования истца удовлетворены частично, взысканы с Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска в пользу Басс Д.В. денежная сумма в размере 1350000 рублей по муниципальному контракту № 1176-ж от 24.05.2011 года, денежная сумма в размере 1350000 рублей по муниципальному контракту № 1177-ж от 24.05.2011 года, денежная сумма в размере 1350000 рублей по муниципальному контракту № 1246-ж от 27.05.2011 года, неустойка в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28994 рубля. Указанные суммы выплачены истцу только 28 декабря 2011 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по муниципальным контрактам № 1176-ж от 24.05.2011 года, № 1177-ж от 24.05.2011 года, № 1246-ж от 27.05.2011 года за период времени с 04 октября 2011 года по 27 декабря 2011 года в сумме 94668, 75 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3040, 06 рублей. В судебном заседании истец Басс Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца Гиниятуллин З. И. исковые требования просил удовлетворить Представитель ответчика Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска Субботин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что несвоевременное исполнение муниципальных контрактов связано с не перечислением денежных средств из республиканского бюджета. Также пояснил, что размер неустойки, который заявлен истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил снизить размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Басса Дмитрия Владимировича к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о взыскании денежной суммы по заключенным денежным контрактам, неустойки установлены следующие обстоятельства: По итогам аукционов, проведенных Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» на основании ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», истец как участник торгов, действующий на основании доверенностей от Елгановой И.В., Трониной В.В. и Бабкина В.Г., аккредитованный на ЭТП «Сбербанк-АСТ» был определен победителем торгов на основании протоколов № 02-01/33АЭ-2 от 11 мая 2011 года, № 02-01/34АЭ-2 от 11 мая 2011 года, № 02-01/36АЭ-2 от 11 мая 2011 года. Согласно указанным протоколам, истцом, как участником торгов, аккредитованным на ЭТП «Сбербанк-АСТ», действующим по доверенности за Елганову И.В., Бабкину В.Г. и Тронину В.В., получившем на конкурсной основе право заключения муниципальных контрактов, были заключены с Администрацией г. Ижевска муниципальные контракты на приобретение однокомнатных благоустроенных квартир для муниципальных нужд г. Ижевска в 2011 году № 1176-ж от 24.05.2011 года, № 1177-ж от 24.05.2011 года, № 1246-ж от 27.05.2011 года. Согласно п. 6 указанных контрактов, покупатель производит стопроцентную оплату квартиры путем перечисления денежных средств на счет продавца в срок не позднее 15 рабочих дней со дня регистрации контракта в Управлении Росреестра по УР». Указанные контракты зарегистрированы Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, произведена регистрация права собственности Администрации г. Ижевска на жилые помещения соответственно по адресам: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 64-44, номер регистрации 18-18-01/038/2011-841 от 08.06.2011 года, г. Ижевск, ул. Автозаводская, 64-84, номер регистрации 18-18-01/067/2011-215 от 02.06.2011 г., г. Ижевск, ул. Ворошилова, 91-30 номер регистрации 18-18-01/038/2011-841 от 08.06.2011 г. Обязательства по муниципальным контрактам в части оплаты ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке выплаты сумму по муниципальным контрактам № 1176-ж от 24.05.2011 года, № 1177-ж от 24.05.2011 года, № 1246-ж от 27.05.2011 года. На основании договора уступки права требования от 24 мая 2011 года, гр-ка Елганова И.В. в счет будущего поступления денежных средств от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Автозаводская, д.64, кв.44, уступила Басс Дмитрию Владимировичу право требования от покупателя денежных средств в полном размере, т.е. 1350000 рублей по заключенному муниципальному контракту № 1176-ж от 24 мая 2011 года. На основании договора уступки права требования от 24 мая 2011 года, гр-ка Бабкина В.Г. в счет будущего поступления денежных средств от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Автозаводская, д.64, кв.84, уступила Басс Дмитрию Владимировичу право требования от покупателя денежных средств в полном размере, т.е. 1350000 рублей по заключенному муниципальному контракту № 1177-ж от 24 мая 2011 года. На основании договора уступки права требования от 27 мая 2011 года, гр-ка Тронина В.В. в счет будущего поступления денежных средств от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Ворошилова, д.91, кв.30, уступила Басс Дмитрию Владимировичу право требования от покупателя денежных средств в полном размере, т.е. 1350000 рублей по заключенному муниципальному контракту № 1246-ж от 24 мая 2011 года. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2011 года требования истца удовлетворены частично, взысканы с Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска в пользу Басс Д.В. денежная сумма в размере 1350000 рублей по муниципальному контракту № 1176-ж от 24.05.2011 года, денежная сумма в размере 1350000 рублей по муниципальному контракту № 1177-ж от 24.05.2011 года, денежная сумма в размере 1350000 рублей по муниципальному контракту № 1246-ж от 27.05.2011 года, неустойка в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28994 рубля. В связи с изложенным, обстоятельства заключения муниципальных контрактов № 1176-ж от 24.05.2011 года, № 1177-ж от 24.05.2011 года, № 1246-ж от 27.05.2011 года, нарушения сроков исполнения обязанности по оплате по указанным муниципальным контрактам со стороны ответчика, а также заключение договоров уступки права требования, по которым право требования исполнения по муниципальным контрактам перешло к истцу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В связи с изложенным, к истцу перешло право требования неустойки, предусмотренное п. 20 муниципальных контрактов № 1176-ж от 24.05.2011 года, № 1177-ж от 24.05.2011 года, № 1246-ж от 27.05.2011 года. Согласно п. 20 муниципальных контрактов № 1176-ж от 24.05.2011 года, № 1177-ж от 24.05.2011 года, № 1246-ж от 27.05.2011 года, за просрочку оплаты Продавец вправе потребовать уплату неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку денежные суммы по указанным муниципальным контрактам оплачены истцу только 28 декабря 2011 года, ранее с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка по состоянию на дату 3 октября 2011 года, имеются основания для взыскания с ответчика суммы неустойки за период с 4 октября 2011 года по 27 декабря 2011 года. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2011 года установлено, что сумма неустойки за 96 дней по указанным муниципальным контрактам в размере 108776 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судом уменьшен размер неустойки до 20000 рублей. При рассмотрении настоящего дела истец просит взыскать неустойку за период с 4 декабря 2011 года по 27 декабря 2011 года (85 дней) по контракту 1176-ж от 24.05.2011 года в сумме 31556, 25 рублей, по контракту № 1177-ж от 24.05.2011 г. – 31556, 25 рублей, по контракту № 1246-ж от 27.05.2011 года – 31556, 25 рублей, а всего – 94668, 75 рублей. Проверив представленный истцом расчет суд находит его правильным и принимает за основу. Суд считает, что данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и находит основания для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер задолженности по муниципальным контрактам, период просрочки исполнения обязательств по муниципальным контрактам, соотношение размера неустойки и суммы основного долга, суд полагает заявленную к взысканию сумму неустойки подлежащей уменьшению, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 18000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 577, 61 рублей, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Басса ФИО10 к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска в пользу Басса ФИО11 неустойку в размере 18000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 577, 61 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд. В окончательной форме решение принято 19 июля 2012 года. Председательствующий судья А.В. Аккуратный <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>