<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 25.12. 1996 года. Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г. Ижевска ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- Соколов С. А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2 Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: снесена смежная стена, отделяющая тамбур (комната <номер> ) и коридор (комната <номер>), тем самым объединено пространство и площадь коридора (комната <номер> ) увеличилась с 9,4 кв. м до 12,1 кв. м.; установлена раковина в кладовой (комната <номер> ), что привело к изменению назначения комнаты с кладовой на санузел; перенесена сантехника в туалете (комната <номер>) и за счет гипсокартонной конструкции площадь комнаты уменьшилась с 2,4 кв. м. до 2,1 кв. м.; установлен электрический камин в жилой (комната <номер>), в результате чего площадь комнаты уменьшилась с 44,5 кв. м. до 44,2 кв. м.; увеличилась площадь жилой (комната <номер> ) с 10,9 кв. м. до 11,1 кв. м., что произошло в результате использования иных средств измерения площади; расширен дверной проем смежной стены темной комнаты (комнаты <номер>), площадь темной комнаты уменьшилась с 4,4 кв. м. до 3,8 кв. м.; установлен дверной проем между коридорами (комнаты №<номер> и 14), в результате его площадь коридора ( комната <номер>) уменьшилась с 14,9 кв. м. до 14,4 кв. м.; в ванной (комната <номер> демонтирована перегородка, установлена дополнительная раковина, изменено место расположения ванной и унитаза, установлена душевая кабина, в результате чего площадь ванной (комната <номер>) уменьшилась с 10,6 кв. м. до 9,3 кв. м. согласно экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ТСЖ “Север ”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к его квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Соколова ФИО8 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение– квартиру по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова