Дело №2-2570/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.08.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Трефиловой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукина И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании пени, У С Т А Н О В И Л И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 86395 рублей 93 копейки, расходов по оценке ущерба в сумме 2200 рублей, пени в сумме 3667 рублей 02 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Петрова Н.М., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Росстрах» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказов в выплате, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого размер ущерба составил 40377 рублей 50 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом износа составила 39162 рубля 16 копеек, величина утраты товарной стоимости составила сумму 6856 рублей 25 копеек. За услуги оценщика истец уплатил 2200 рублей. Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, с него подлежат взысканию пени в указанной сумме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Истец Рукин И.А., третьи лица РСА, Петров Н.М., Лаврова Д.А., ОАО «Рострах» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Петров Н.М. в нарушение п.8.82. ПДД не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> <номер> под управлением истца, который имел преимущественное право проезда, в результате чего произошло столкновение. В действиях истца нарушения ПДДД не усматривается. Автомобилям в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Гражданская ответственность водителя Петрова Н.М. застрахована ОАО «Росстрах» по полису ОСАГО. Лицензия у данного страховщика отозвана, деятельность его прекращена. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована ответчиком по делу ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что ОАО «Рострах» не заключал соглашения о прямом возмещении убытков. Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился к независимому оценщику и в суд. В соответствии с отчетом <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 39162 рубля 16 копеек, утрата товарной стоимости составила 6856 рублей 25 копеек. За составление отчетов истец уплатил 2200 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность истца, которому при управлении транспортным средством был причинен имущественный вред. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, не подписал соглашение о прямом возмещении убытков. Таким образом, между данными сторонами имеется спор о наличии у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что неподписание ОАО «Росстрах» соглашения о прямом возмещении убытков является основанием для отказа в выплате страхового возмещения истцу, являются несостоятельными. Действующим законодательством таких оснований для отказа в выплате страхового возмещения не предусмотрено. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что ОАО «Росстрах» соглашения о прямом возмещении убытков не подписало. Рассматривая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В качестве надлежащей оценки причиненного истцу ущерба суд принимает заключение об оценке ООО «ЭКСО-Ижевск», представленное истцом, поскольку в нем имеются сведения о квалификации оценщика, сведения о том, что оценщиком применены среднерыночные цены на запасные части и работы. Ответчиком произведен только осмотр автомобиля, доказательств оценки ущерба не представлено. Доводы ответчика о том, что представленное истцом заключение об оценке составлено неверно на основании недействующих нормативных документов, судом не принимаются во внимание, поскольку ответчик вправе был ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в случае несогласия с оценкой, представленной истцом, но этим своим правом не воспользовался. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет стоимость восстановительного ремонта в сумме 39162 рубля 16 копеек. Кроме того, в сумму страхового возмещения подлежит включению утрата товарной стоимости 6856 рублей 25 копеек и стоимость оценки 2200 рублей, в связи с чем страховое возмещение составляет сумму 48218 рублей 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании суммы 40377 рублей 50 копеек в возмещение ущерба удовлетворению не подлежат. Данная сумма является ущербом без вычета износа и не может суммироваться с суммой ущерба с учетом износа. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма 1646 рублей 55 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей и расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Рукина И.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рукина И.А. страховое возмещение в сумме 48218 рублей 41 копейка. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рукина И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1646 рубль 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 500 рублей. Исковые требования Рукина И.А. к ООО «Росгосстрах» в остальной части оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2012г.