Дело № 2-2331/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Е.Г. к Микрюковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Медведев Е.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Микрюковой Е.В (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 87000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3770 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, оформленный распиской, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 87000 рублей под 1 % в день. Срок возврата суммы займа определен сторонами <дата> На день предъявления иска в суд ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец Медведев Е.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кадрова И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Микрюкова Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом Медведевым Е.Г. и ответчиком Микрюковой Е.В. был заключен договор займа в письменной форме, оформленный распиской. В соответствии с договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 87000 рублей под 1 % в день со сроком возврата - <дата> Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не возвратил, что подтверждается фактом нахождения расписки у истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с приведенными нормами и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный срок, нарушив тем самым права истца, судом принимается решение о присуждении к исполнению ответчиком обязательства в натуре, т.е. о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере 87 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического погашения основного долга суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами были согласованы следующие размеры процентов за пользование суммой займа – 1% в день от суммы займа.

Расчет процентов на сумму займа выглядит следующим образом:

Сумма задолженности – 87000 рублей;

Размер процентов – 1 % в день от суммы займа;

Срок пользования, определенный истцом - с <дата> по <дата> составляет 195 дней.

Таким образом, проценты на сумму займа за указанный период составляют 169650 рублей (87 000 руб. х 1% х 195 дней /100).

Истец просит взыскать в качестве процентов за пользование суммой займа 87 000 рублей.

Суд, в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не усматривает оснований для выхода за пределы заявленного истцом требования. В связи с этим, в счет процентов на сумму займа с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 87 000 рублей. Самостоятельный расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа из расчета 1 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга в размере 87 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы займа, также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3 770 рублей по день фактического погашения задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик к установленному договором сроку – <дата> сумму займа в размере 87000 рублей не возвратил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляет 3770 рублей. Расчет проверен в судебном заседании и признан обоснованным. Самостоятельный расчет процентов ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки рефинансирования 8%, начисляемых на сумму основного долга в размере 87 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы займа, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя Кадровой И.А., за услуги которого уплачено 10000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией <номер> от <дата> о получении представителем от истца указанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требования разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей. Данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы: подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 4755 рублей 40 копеек, взыскать расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Медведева Е.Г. к Микрюковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Микрюковой Е.Г. в пользу Медведева Е.Г. сумму основного долга в размере 87 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 770 рублей, всего 177 770 рублей.

Взыскать с Микрюковой Е.Г. в пользу Медведева Е.Г. проценты за пользование суммой займа из расчета 1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 87 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Микрюковой Е.Г. в пользу Медведева Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки рефинансирования 8%, начисляемые на сумму основного долга в размере 87 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Микрюковой Е.Г. в пользу Медведева Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4755 рублей 40 копеек, расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2012 года.

Председательствующий судья А.А. Михалев