Дело №2-2492/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Коротаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова А.Б. к Администрации г.Ижевска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Анненков А.Б. обратился в суд с иском к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> истец произвел мену принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости по адресу: <адрес> на указанный спорную квартиру. Мена была оформлена договором купли-продажи земельного участка между истцом и ФИО , а также обменным ордером, выданным истцу на спорную квартиру ФИО Спорная квартира находилась в собственности А.Б. а в последствии была передана вместе со всем домом в муниципальную собственность г.Ижевска.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ахмадеев А.Ф., Ахмадеева Г.Г., Ахмадеев И.А., Аджмадеева Г.А. и Анненкова Л.Г.

Представитель ответчика в судебном заседании сделала заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разъяснив сторонам последствия применения срока исковой давности, разъяснив права и обязанности по предоставлению доказательств в связи с таким заявлением, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец просит признать за ним право собственности на спорную квартиру, указывая, что в <дата>. ему был выдан на нее обменный ордер. В суд с исковым заявлением истец обратился <дата>

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено судом, истец узнал о том, что спорная квартира передана ему в пользование, а не в собственность в день получения обменного ордера. Более того, <дата> между истцом и ФИО был заключен договор социального найма спорной квартиры. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права в день получения обменного ордера и точно узнал о нем в день подписания договора социального найма, в связи с этим именно с этой даты должен исчисляться срок исковой давности.

В суд истец обратился по истечении установленного срока исковой давности, что является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении его иска.

В судебном заседании истец и его представитель, возражая против применения срока исковой давности, сослались на ст. 208 ГК РФ, считая, что к требованию о признании права собственности исковая давность не применяется.

Оценивая доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 208 ГК РФ предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает, что исковая давности не распространяется только на случаи нарушения прав собственника или иного владельца. При этом такими нарушениями являются нарушения правомочий собственника по владению, пользованию или распоряжению имуществом. На требования о признании права собственности положения приведенной нормы не распространяются.

В связи с изложенным судом применяется исковая давность к требованиям истца и принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований без дальнейшего разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление представителя Администрации г.Ижевска о применении исковой давности удовлетворить.

Исковые требования Анненкова А.Б. к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2012г.