Дело № 2-2353/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданов И.С. к Лимонов А.М. о задолженности по договору займа,

установил:

Богданов И.С. (далее - истец) обратился с иском к Лимонову А.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ним и Лимоновым А.М. был заключен договор займа от 22 мая 2004 года, что подтверждается распиской от 01 февраля 2010 года.

Так, денежные средства в размере 300000 рублей были переданы Лимонову на срок до 01 августа 2010 года с их возвратом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ст.ст. 310, 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право получения процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, сумма процентов, по состоянию на 19 марта 2012 года составила 190553,42 рублей за период с 22 мая 2004 года по 03 мая 2012 года.

На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 190553,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8105,53 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и не явившихся участников процесса.

Ответчик Лимонов А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и проанализи­ровав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и Лимоновым был заключен договор займа от 22 мая 2004 года, что подтверждается распиской от 01 февраля 2010 года.

Так, денежные средства в размере 300000 рублей были переданы Лимонову на срок до 01 августа 2010 года с их возвратом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ст.ст. 310, 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право получения процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, сумма процентов, по состоянию на 19 марта 2012 года составила 190553,42 рублей за период с 22 мая 2004 года по 03 мая 2012 года.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участ­ников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и под­тверждаются представленными доказательствами.

Иск Богданова к Лимонову о взыскании суммы по договору займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвра­тить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с мо­мента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 22 мая 2004 года между ист­цом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей.

Договор займа в данном случае считается заключенным, поскольку ответ­чиком денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской от 01 февраля 2010 года.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязатель­ства выпол­нил – денежные средства заемщику предоставил, ответчик Лимонов, являющийся заемщиком по договору займа, принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнял.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 03 мая 2012 года сумма задолженности Лимонова по договору займа по сумме основного долга, соста­вила 300000 рублей. Доказательств об ином размере суммы займа, сторона ответчика суду не представила.

Представленный истцом расчет принимается судом, так как составлен согласно договору займа, заключенному с Лимоновым и в полной мере соответствует его условиям.

Данная сумма подлежит взысканию с Лимонова А.М.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, судом установлено, что договором займа условие о размере процентов и порядке их уплаты, не установлено, следовательно, суд применяет ч. 1 ст. 809 ГК РФ, а расчет процентов, представленный истцом, подлежащим изменению. Верный расчет, по мнению суда, выглядит следующим образом.

300000 рублей * 8 % (ставка рефинансирования на день подачи иска) / 360 (количество дней в году) * 2853 дней (за период с 22 мая 2004 года по 03 мая 2012 года) = 190200 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300000 рублей и проценты за пользование займом в размере 190200 рублей за период с 22 мая 2004 года по 03 мая 2012 года.

В связи с тем, что определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03 мая 2012 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до вынесения решения суда, государственная пошлина на дату вынесения решения суда не оплачена, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит уплате государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8102 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Богданов И.С. к Лимонов А.М. о задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Лимонов А.М. в пользу Богданов И.С. сумму основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 190200 рублей за период с 22 мая 2004 года по 03 мая 2012 года.

Взыскать с Лимонов А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8102 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А. Загидуллин

Секретарь