Дело № 2-2158/12 РЕШЕНИЕ 06 июля 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина М.С. к Индивидуальному предпринимателю Ефимовой Т.А. по защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Рогозин М.С. в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ефимовой Т.А. по защите прав потребителей. Требования мотивированы следующим. 05 июля 2011 года межу Рогозиным М.С. (далее - потребитель) и ИП Ефимова Т.А. (далее - продавец) заключен договор поставки <номер> (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю предусмотренные договором следующие виды товаров: паркет массивный, паркетную доску, ламинат, плинтус, клей, подложку, пробковые покрытия, паркет массивный, паркет штучный, и другие строительные материалы. Заключенный между Рогозиным и ИП Ефимовой договор поставки, по своей сути и тексту является договором купли-продажи, так как цель данного договора, с одной стороны продажа товара, а с другой стороны приобретения товара. Рогозин М.С. намеревался приобрести товар лично для себя, для своих бытовых нужд - ремонта принадлежащей ему квартиры. В соответствии с п.п. 1.3. договора, цена договора составляет 191 980 рублей. В дальнейшем, по устной договоренности с продавцом был увеличен объем приобретаемого товара, в связи с чем потребителем были уплачены дополнительные денежные средства. Всего потребителем продавцу, во исполнения договора было выплачено, наличными денежными средствами, за приобретаемый товар, а именно напольного покрытия и сопутствующих товаров 210 313 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму – 150 000 рублей 00 копеек, <номер> от <дата> на сумму – 20 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 40 313 рублей. В соответствии с п.п. 1.4 договора, срок поставки напольных товаров и сопутствующих материалов от десяти до двадцати рабочих дней с момента оплаты, то есть до <дата>, так как предварительная оплата была произведена <дата>. На <дата>, по договору поставки <номер> продавец товар, указанный в договоре потребителю не поставил. ИП Ефимовой Т.А. было направлено уведомление от отказе от исполнения договора, возврате Рогозину М.С. уплаченных им по договору поставки <номер> от <дата> денежных средств в размере 210313 рублей 00 копеек и суммы штрафа в размере 211739 рублей 44 копейки. До настоящего времени ответ на претензию не получен, требование о возврате денег не выполнено. В соответствии с п.п. 3.1.1 договора продавец обязуется своевременно поставить потребителю товар надлежащего качества в количестве, ассортименте в соответствии с согласованной заявкой. Не исполнение продавцом условий договора потребителю был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, таких как нарушение душевного равновесия (душевного баланса). Нарушение продавцом обязательств по договору повлекло остановку ремонта в квартире, истец был вынужден продолжительное время проживать на съемных квартирах, лишен элементарных житейский благ, что также нарушало душевное спокойствие истца и причинило ему моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу Рогозина М.С. предварительно оплаченную сумму В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Селезнев В.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме. Ответчик ИП Ефимова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела. <дата> межу Рогозиным М.С. и ИП Ефимова Т.А. заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю предусмотренные договором следующие виды товаров: паркет массивный, паркетную доску, ламинат, плинтус, клей, подложку, пробковые покрытия, паркет массивный, паркет штучный, и другие строительные материалы. Сумма договора составила 191980 рублей (п.1.3 договора). Между сторонами достигнуто соглашение об увеличении объема приобретаемого товара, в связи с чем потребителем были уплачены дополнительные денежные средства. Срок поставки напольных покрытия и сопутствующих материалов от 10 до 20 рабочих дней с момента оплаты. Согласно п. 3.1 поставщик в лице ИП обязался своевременно поставить покупателю товар надлежащего качества в количестве, ассортименте в соответствии с согласованной заявкой (п.3.1.1), передать покупателю все необходимые сопроводительные документы на поставленную партию товара: товарные накладные, счета-фактуры, сертификаты качества (п.3.1.2), а покупатель обязался своевременно и в полном объеме оплатить заказанный товар в соответствии с условиями настоящего договора или дополнительного соглашения (п.3.2.1), совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара от поставщика, осуществить приемку товара по качеству и количеству (п.3.2.2). Потребитель обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел оплату, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму – 150 000 рублей 00 копеек, <номер> от <дата> на сумму – 20 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 40 313 рублей. Ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, товар до настоящего времени потребителю не поставлен. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате потребителю денежных средств, а также выплате штрафных санкций и компенсации морального вреда. Ответ на претензию потребителем не получен. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Иск Рогозина М.С. к Индивидуальному предпринимателю Ефимовой Т.А. по защите прав потребителей, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ). Правоотношения сторон в данном случае сводятся к выполнению ИП Ефимовой Т.А. по заданию Рогозина М.С. действий по передаче товара, соответствующего образцу или описанию, в собственность покупателя Рогозина М.С. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между сторонами заключен договор поставки. По настоящему договору продавец ИП Ефимова Т.А. обязалась передать покупателю Рогозину М.С. товар - паркет массивный, паркетную доску, ламинат, плинтус, клей, подложку, пробковые покрытия, паркет массивный, паркет штучный, и другие строительные материалы. Таким образом, сторонами применительно к п. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен смешанный договор, который содержит в себе элементы различных договоров, предусмотренных законом - договор купли-продажи товара, поставки. Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Соблюдение указанных сроков (поставки изделия, монтажа изделия), должно подтверждаться актом приема-передачи изделий заказчику и актом приема-сдачи монтажа изделий. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые подлежали доказыванию, являлись следующие фактические данные: стоимость изделия, дата внесения истцом полной оплаты за проданное изделие, сроки осуществления передачи товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору (нарушение срока предварительно оплаченного товара). В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5). Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая возникший спор, суд руководствуется вышеприведенными положениями закона. В судебном заседании было установлено, что товар покупателю до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная им по договору в размере 210 313 рублей. В соответствии с п.6.5 договора в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки выглядит следующим образом. 210313 рублей - сумма уплаченная потребителем продавцу, во исполнения договора за приобретаемый товар. 210313 рублей - сумма штрафа подлежащая выплате потребителю продавцом, на основании п.6.5 договора, за период времени с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета: 150000 рублей х 0,5% х 44 = 33000 рублей, 150000 рублей - сумма, уплаченная потребителем продавцу <дата>, 0,5% - размер процентов выплачиваемых продавцом потребителю в соответствии с п.6.5 договора <номер> от <дата>, 44 - количество дней, за которые начислены проценты, за просрочку поставки продукции в срок указанный в договоре, (с <дата> по <дата> (включительно). 170000 рублей х 0,5% х20 = 17000 рублей, 170000 рублей - сумма, уплаченная потребителем продавцу <дата> и <дата>, 0,5% - размер процентов выплачиваемых продавцом потребителю в соответствии с п.6.5 договора <номер> от <дата>, 20 - количество дней, за которые начислены проценты, за просрочку поставки продукции в срок указанный в договоре, (с <дата> по <дата> (включительно). 210313 рублей х 0,5% х200 = 210313 рублей, где 210313 руб. - сумма, уплаченная потребителем продавцу <дата>, <дата> и <дата>; 0,5% - размер процентов выплачиваемых продавцом потребителю в соответствии с п.6.5 договора <номер> от <дата>, 200 - количество дней, за которые начислены проценты, за просрочку поставки продукции в срок указанный в договоре, (с <дата> по <дата> (включительно). 33000,00 рублей+17000,00+210313,00 рублей=260313 рублей 00 копейки, 33000 рулей 00 копеек - сумма штрафа подлежащая взысканию с продавца в пользу потребителя, после уплаты последним <дата> суммы 15000 рублей, 17000 рублей - сумма штрафа подлежащая взысканию с продавца в пользу потребителя, после уплаты последним <дата> суммы 15000 рублей и <дата> суммы 20000 рублей, 210313 рублей - сумма штрафа подлежащая взысканию с продавца в пользу потребителя, после уплаты последним <дата> суммы 15000 рублей, <дата> суммы 20000 рублей и <дата> суммы 40313 рублей 13 копеек. В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Кроме того, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая срок нарушения обязательства ответчиком, требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 104125 рублей, при этом суд снизил размер неустойки с 0,5% до 0,2%. 150000 х 0,2% х 44= 13200 рублей. 170000х 0,2% х 20 = 6800 рублей. 210313 х 0,2%х 200= 84125 рублей. (13200 + 6800 + 84125) = 104125 рублей. Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Указанной норме права корреспондируют положения статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен моральный вред. Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным. Однако, исходя из характера причиненных истцу страданий, руководствуясь принципом соразмерности компенсационных выплат, степени нравственных и физических страданий, считает необходимым заявленную истцом сумму морального вреда снизить и определить ее размер в 10 000 рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика; - расходы на переезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд; - расходы на оплату представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсацию за фактическую потерю времени; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 6444, 38 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход государства с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Рогозина М.С. к Индивидуальному предпринимателю Ефимовой Т.А. по защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефимовой Т.А. в пользу Рогозина М.С. предварительно оплаченную сумму за приобретение товара в размере 210 3131 рублей, неустойку в размере 104125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего взыскать 324438 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефимовой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6444, 38 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2012года. Председательствующий судья О.П. Карпова
за приобретение товара в размере 210313 рублей, штраф за не своевременно поставленный товар в размере 210313 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение условий договора и за неисполнение требований потребителя в размере 50000 рублей.