№2-2320/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хачирова И.А. к Индивидуальному предпринимателю Мишину О.Н. о взыскании среднего заработка за лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хачиров И.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мишину О.Н. (далее по тексту ответчик), о взыскании среднего заработка за лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец мотивировал требования тем, что 01 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу в магазин «Бытовая Электроника», расположенный в г. Лысьве, Пермского края. 01.12.2011 года составлено соглашение о продлении трудового договора на срок до 29.02.2012 года.

03.02.2012 года истец подал заявление об увольнении по соглашению сторон, однако трудовая книжка выдана истцу только 03 апреля 2012 г., в связи с чем истец, в течении 2-х месяцев не работал по вине ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Передвигин И.Е., действующий на основании доверенности, представил заявление о признании иска в части взыскания среднего заработка в размере <данные изъяты> руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает частичное признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания среднего заработка в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за задержку в выдаче трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причинный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от принадлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая индивидуальные особенности истца, который переживал, в связи с лишением его возможности трудиться, суд определяет размер морального вреда, подлежащего возмещению истцу, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хачирова ФИО17 к Индивидуальному предпринимателю Мишину О.Н. о взыскании среднего заработка за лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мишина О.Н. в пользу Хачирова И.А. – сумму среднего заработка за лишение возможности трудиться в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мишина Олега Николаевича в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционной порядке через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2012 года.

Председательствующий судья Н.Э. Стех