Дело № 2-615/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года г Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласточкиной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусФинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
у с т а н о в и л:
Первоначально Ласточкина О.Н. (далее по тексту – истец, заемщик, потребитель) обратились в суд с иском к ООО «РусФинансБанк» (далее по тексту - ответчик, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 253016 руб. 60 коп. сроком на 5 лет – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов в размере 11% годовых (далее по тексту – Кредитный договор).
В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора предусмотрена выплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 2024 руб. 13 коп. ежемесячно.
За период с 29 мая 2007 года по 9 декабря 2010 года сумма оплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составила 82989 руб. 33 коп., что, по мнению истца, является незаконным, в связи с чем истец просил суд признать условия кредитного договора в данной части недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии, сумму за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мартьянова О.П., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания суммы за пользование чужими денежными средствами, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 9 декабря 2010 года по день исполнения решения суда из расчета 7,75 % годовых за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Судом отказ от иска в части принят, вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании представитель истца Мартьянова О.П., действующая на основании доверенности просила взыскать сумму комиссии в размере 70844 руб. 55 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Калинин В.А, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом отказа истца от части иска и уменьшения исковых требований, признал в полном объеме. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК разъяснены.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования Ласточкиной О.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетов конкретных обстоятельств.
С учетом обстоятельств настоящего дела: участия представителя в подготовке иска и в судебном заседании, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2325 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ласточкиной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусФинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, удовлетворить.
Признать недействительным пункт 1 «г» кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «РусФинансБанк» и Ласточкиной О.Н., предусматривающим уплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусФинансБанк» в пользу Ласточкиной О.Н. сумму комиссии в размере 70844 руб. 55 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусФинансБанк» в пользу Ласточкиной О.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2325 руб. 34 коп.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина