Дело № 2-3295\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО8 к Гольцову ФИО9 о взыскании суммы долга, неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить до <дата>, о чем был составлен догово<адрес> того, <дата> ответчик в дополнительном соглашении подтвердил существование задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты) и обязался погасить задолженность в течение 42 месяцев, начиная с <дата>, ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Однако свои обязательства по всем заключенным договорам ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., неустойку по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения. Представитель истца Шишкина М.В., действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представил заявление, в котором существование основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. признал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить до <дата>, а также уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых аз пользование займом, что подтверждается договором от указанной даты.

Кроме того, <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором ответчик подтвердил существование задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты) и обязался погасить задолженность в течение 42 месяцев, начиная с <дата>, ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб.

Однако в указанный в договорах срок ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.2 доп. Соглашения от <дата> в случае, если должник в течение 42 месяцев не исполнит полностью обязательство, предусмотренное п.1.2.1 соглашения, на оставшуюся неисполненной часть обязательств подлежат уплате проценты за неправомерной пользование чужими денежными средствами. Размер процентов будет определяться существующей в РФ учетной ставкой рефинансирования на день возврата оставшейся суммы. Проценты оплачиваются со дня, следующего за датой окончания срока действия настоящего соглашения до даты возврата денежных средств.

Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляет 8%, однако, срок действия соглашения истекает только <дата>, поэтому основания для применения ответственности, предусмотренной п.4.2 дополнительного соглашения между сторонами суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты> руб., На основании ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом объема проделанной представителем работы, длительности и сложности рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волкова ФИО10 к Гольцову ФИО11 о взыскании суммы долга, неустойки по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гольцова ФИО12 в пользу Волкова ФИО13 задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении требования Волкова ФИО15 о взыскании с Гользова ФИО14 неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова