Дело № 2-3296\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова ФИО7 к Мухамедзянову ФИО8 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить до <дата>, о чем имеется договор и была составлена расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по всем договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Морозова С.Г., действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, все судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, за телеграммой не является, телефоны выключены, хотя регистрацию ответчика по адресу, указанному в иске УФМС по УР подтверждает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить до <дата> г., что подтверждается договором займа и распиской.

Однако в указанный в договорах срок, ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коршунова ФИО9 к Мухамедзянову ФИО10 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мухамедзянова ФИО11 в пользу Коршунова ФИО12 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова