Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.
рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
ФИО0,
*** года рождения,
проживающего по адресу: ...,
ранее привлекавшегося к административной ответственности – нет,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от *** года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (*** года в 22 часа 15 минут у ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО0 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду того, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования.
Постановление обжаловано по истечении установленного законом 10-дневного срока со дня получения ФИО0 судебного постановления, вместе с тем суд считает возможным восстановить ему срок на обжалование в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО0 При этом при процедуре освидетельствования он не присутствовал, но акт освидетельствования подписал.
В судебном заседании ФИО0 доводы жалобы поддержал. Выслушав доводы ФИО0, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ФИО0 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого дали основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель ФИО0 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование ФИО0 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО0 составила 0,670 мг/л (л.д. 5 - 6).
Указанный акт подписан двумя понятыми, что опровергает доводы свидетеля ФИО1 о том, что он не присутствовал при процедуре освидетельствования ФИО0.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО0 был согласен (л.д. 6), в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу п. 10 Правил не имелось. Суд отмечает, что если бы ФИО0 не был бы согласен с результатами освидетельствования, он был бы направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления ФИО0 *** г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), где ФИО0 указал, что с утра пил пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО0 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в присутствии ФИО0
Постановление о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО0 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО0 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО0 оставить без изменения.
Судья: Стех Н.Э.