***
РЕШЕНИЕ
гор.Ижевск *** года
Судья Октябрьского районного суда гор.Ижевска Дубовцев Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года инспектором ДПС ФИО2, которым ФИО1, *** года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ФИО2 ( инициалы в оспариваемом постановлении непонятны) от *** года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушение, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, *** года в 08 часов 05 минут, управляя автомобилем "Марка", при повороте, на ..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
В жалобе, поданной ФИО1 ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что поворачивая с ... на ..., он руководствовался сигналом светофора (стрелкой), разрешающий поворот направо. В свою очередь, для пешеходов, переходящих проезжую часть на ..., в это время горел запрещающий красный сигнал светофора. В момент его поворота с ... на ..., пешеход стоял на тротуаре. Когда он уже завершал поворот, пешеход начал движение. Инспектор ДПС не стал брать объяснения с пешехода, хотя он настаивал на этом.
Кроме этого, инспектор ДПС не разъяснил ему права.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что правила не нарушал, пешеход начал движение с тротуара через дорогу в тот момент, когда он уже завершал поворот, пешеход начал движение в тот момент, когда его месторасположение было в районе задней двери автомобиля. Более того, пешеход переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора. В протоколе об административном правонарушении он расписался, не читая своих прав.
Изучив доводы жалобы, пояснения ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от *** года подлежит отмене по следующим основаниям:
Кроме протокола об административном правонарушении от *** г. серии 18 АН № ***, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства ( рапорт, схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д), подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что ФИО1 с самого начала не была согласен с инкриминируемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, должностным лицом ДПС ГИБДД ФИО2 не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения.
Кроме этого, согласно оспариваемого постановления, оно было составлено через пять минут после составления протокола об административном правонарушении. При этом, место и время рассмотрения правонарушения согласно протокола объявлено в 08 час. 15 минут, оспариваемое постановление вынесено в 08 часов 15 минут.
Таким образом, вынесение постановления по делу об административном правонарушении через пять минут после составления протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного правонарушения фактически сразу после объявления о времени его рассмотрения, возможно при соблюдении предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.
Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственностью с интервалом в пять минут, лишили возможности заявителя квалифицировано возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, воспользоваться помощью защитника.
Указанные процессуальные нарушения являются грубым нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление и грубыми нарушениями установленного КоАП РФ порядка рассмотрения административного дела, оспоренное постановление является незаконным и подлежит отмене на основании п.3 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление серии 18 НА *** инспектора ДПС ФИО2 от *** года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, - отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд гор.Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Дубовцев