***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (*** года в 15.15 часов на ... в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Пешеход стоял на тротуаре, не выказывая намерения начать переход проезжей части дороги. Помех для движения пешеходу создано не было.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление инспектор ДПС ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения. Пояснил, что располагает видеозаписью нарушения, но представить ее в установленном законом порядке суду не может. Полк ДПС не обеспечивает инспекторов электронными носителями информации для обеспечения фиксации фактов нарушений Правил дорожного движения.
Выслушав явившихся участников, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
ФИО1 изначально оспаривал вину в нарушении Правил дорожного движения, указал на это в протоколе об административном правонарушении, привел доводы, аналогичные содержанию жалобы.
Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием ФИО1 виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности, ссылка на конкретные доказательства.
Помимо сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении (аналогичные содержанию постановления) административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит. Действий, направленных на собирание доказательств по делу, инспектором ДПС не было предпринято.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
В отсутствие в постановлении указанных сведений сделать вывод о наличии (отсутствии) вины ФИО1 в совершении административного правонарушения невозможно.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от *** года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
-
-
-