***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО2 *** от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.7.29 ч.1 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., работающего -должность- "Название1", зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР) ФИО2 *** от *** года -должность- «"Название1"» (далее "Название") ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в принятии должностным лицом муниципального заказчика решения о способе размещения заказа на поставку товаров для муниципальных нужд с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставку товаров для муниципальных нужд (в нарушение ч.3 ст.42 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №94-ФЗ) в течение *** года принял решение о размещении трех муниципальных заказов на поставку одноименных товаров – -наименование- на сумму более чем пятьсот рублей путем запроса котировок), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
ФИО3 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление заместителя руководителя УФАС по УР, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
До разрешения жалобы ФИО1 подал заявление о ее отзыве.
Поскольку обжалование судебных постановлений является субъективным правом лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с отказом ФИО1 дальнейшее производство по жалобе невозможно, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО2 *** от *** года о привлечении его к административной ответственности по ст.7.29 ч.1 КоАП РФ прекратить.
Административное дело в отношении ФИО1 по ст.7.29 ч.1 КоАП РФ возвратить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике.
Судья: А.В.Касимов
-
-
-