Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от *** года *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»
ФИО1,
*** года рождения,
проживающего по адресу: ...,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от *** года *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (*** года в 10 часов 50 минут на дворовой территории по адресу: ..., -должность- "Название1" ЖРП «"Название2"» ФИО1 не принял меры к выполнеию мероприятий по уборке), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основаниями к отмене постановления указывает, что ему не вручался протокол об административном правонарушении. Нарушен срок составления протокола. На должностных лиц возлагается обязанность регулярно проводить уборку - в течение дня мусор был убран. Отсутствуют доказательства того, что ФИО1 отвечает за уборку придомовой территории.
Жалоба подана в течение установленного законом десятидневного срока со дня получения ФИО1 постановления по административному делу.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что в его обязанности входит обслуживание жилого дома по адресу: .... В его подчинении находится дворник, который должен убирать территорию по указанному адресу. ФИО1 должен его контролировать. Мусор появился после того, как растаял снег. При этом доказательств того, что мусор действительно был в указанное время в материалах дела нет, поскольку протокол составлен не в эту дату, а по прошествии нескольких дней.
Выслушав ФИО1, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов государственной власти Удмуртской Республики и органов местного самоуправления, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного наказания.
В силу п. 2.3 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске», утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 25.09.1995 года № 116, в целях соблюдения чистоты и порядка в г. Ижевске лица, перечисленные в п. 1.2 общей части настоящих Правил (в том числе должностные лица, ответственные за исполнение работ ремонтно-эксплуатационных служб жилищно-коммунального хозяйства и других предприятий независимо от их организационно-правовой формы, деятельность которых связана со строительством, ремонтом, обслуживанием и использованием территорий, зданий, сооружений, инженерных сетей и коммуникаций), на закрепленных за ними на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иных правовых основаниях объектах обязаны: проводить регулярную уборку закрепленной за ними уличной, дворовой, внутриквартальной и другой территории, мест общего пользования, жилых, общественных зданий и сооружений, очистку территорий от бытового и естественного мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений, соблюдать сроки полива территорий и зеленых насаждений в сухое время года.
ФИО1 не оспаривается, что в силу своей должностной инструкции он является должностным лицом, ответственным за исполнение работ ремонтно-эксплуатационных служб жилищно-коммунального хозяйства.
Из объяснений ФИО1 усматривается, что обнаруженный мусор был скрыт под снегом, и стал виден после таяния этого снега. Таким образом, он появился за несколько дней до того времени, как был обнаружен, и не был убран своевременно. Изложенное означает, что ФИО1 как должностное лицо не обеспечивает проведение регулярной уборки закрепленной дворовой территории.
Протокол об административном правонарушении суд расценивает как достаточное доказательство обнаружения мусора в указанные в нем дату и время.
Протокол составлен *** года (*** и *** года – выходные дни), что не является основанием для освобождения лица от ответственности.
О получении копии протокола имеется подпись ФИО1
Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, оспариваемое постановление законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от *** года *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: Стех Н.Э.