Р Е Ш Е Н И Е
*** г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от *** г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., работающего -должность- "Название", проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от *** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения ФИО1, его защитника – ФИО2, действующего на основании ордера, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен акт медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому врачом-наркологом проведены необходимые клинические исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС. Учтены другие имеющиеся доказательства.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения заявителя к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, несостоятельны.
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района *** г. Мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района данное дело поступило *** г. Следовательно, с *** г. по *** г. течение срока давности привлечения к административной ответственности приостановилось.
Административное правонарушение совершено ФИО1 *** г., обжалуемое постановление вынесено мировым судьей *** г., то есть с учетом приостановления течения срока давности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление, вынесенное *** г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.В.Долгополова