Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица привлеченного к уголовной ответственности - ФИО1,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., имеющего ***, -семейное положение-, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (*** года в 14 часов 20 минут на у дома ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, управляя транспортным средством "Марка" государственный регистрационный знак *** был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Управлял автомобилем его знакомый, который ушел за бензином. Сам ФИО1 остался в автомобиле. Который был припаркован у обочины. Сотрудник ГИБДД составил протокол о штрафе. Сам ФИО1 от медицинского освидетельствования не отказывался, подписи в протоколе стоят не его.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что сотрудник ГИБДД заподозрил, что он (ФИО1) находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому предложил проследовать в УФСКН. Следовать туда ФИО1 отказался, боясь провокации со стороны сотрудников наркоконтроля. Наркотики он не употребляет.
Исследовав доводы ФИО1, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части второй статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются «… место, время совершения и событие административного правонарушения».
ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения *** на .... В протоколе об административном правонарушении указано о совершении правонарушения ***. Эта же дата указана и в рапорте сотрудника ГИБДД.
Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По этой причине, в соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При новом рассмотрении дела подлежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 отменить.
Административное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска.
Судья И.А. Калягин
-
секретарь ФИО0