Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица привлеченного к административной ответственности -ФИО1
его защитника - ФИО3, действующего на сновании доверенности от ***,
рассмотрев жалобу на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (*** в 11 часов 20 минут на ..., управляя автомобилем "Марка1" государственный регистрационный знак ***, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Защитником ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности от *** года подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:
- не установлены личность лица привлекаемого к ответственности и место правонарушения.
Во вводной части постановления неверно указаны место работы и жительства ФИО1 Также неверно указано место совершения правонарушения: в протоколе об административном правонарушении «...», в постановлении суда «...». Кроме того в постановлении указано: «ФИО1 пояснил, что двигался по ... »
Мировым судьей не дана оценка пояснениям которые были приобщены к делу стороной защиты, доказательствам свидетельствующим об установке знака с нарушением ГОСТ. Вина ФИО1 материалами дела не подтверждается.
ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что, совершая обгон, не видел дорожного знака из-за конструкции обгоняемого им транспортного средства.
Исследовав доводы защитника ФИО3, поддержанные ФИО1, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС о совершении ФИО1, при управлении авто "Марка1" гос. рег. знак ***, в 11 часов 20 минут *** по ... впереди идущего авто "Марка2" с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен». Учтены другие имеющиеся доказательства: объяснения водителя обгоняемого автомобиля и его пассажира.
Мировым судьей приведен анализ оспариваемого протокола объяснения свидетеля ФИО2 в части указания даты «***». Оснований для переоценки указанного доказательства нет.
Допущенные мировым судьей неточности в указании места жительства ФИО1 суд оценивает как технические ошибки. Указание в постановлении мирового судьи сокращенное наименование населенного пункта в котором совершено административное правонарушение не является существенным нарушением.
Доводы лица ФИО1 о невозможности наблюдения им запрещающего дорожного знака перед совершением маневра суд считает несостоятельными.
В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При этом мировым судьей дан анализ обстоятельств совершенного правонарушения: выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ФИО3 без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО3 без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин
-
секретарь ФИО0