Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица привлеченного к административной ответственности- ФИО1,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (*** года в 02 часа 20 минут, управлял автомобилем -Марка- государственный регистрационный знак ***, на ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суд не удовлетворил его ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств по делу, а именно вызов указанных им свидетелей. В отношении сотрудников ГИБДД составивших в отношении него протокол в настоящее время проводится проверка СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР и окончательное решение не принято. Судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что действительно в момент задержания сотрудниками ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем управляла его сожительница. Он же находился на заднем сидении автомобиля.
Выслушав пояснения заявителя ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. По следующим основаниям.
В соответствии со ст 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В ходе призводства по делу об административнм правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совешении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств правильно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
Показания свидетелей ФИО2 полностью противоречат показаниям непосредственных очевидцев и отвергаются судом.
По этим же основаниям суд не доверяет и показаниям свидетеля ФИО5, являющейся сожительницей ФИО1
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин
-
секретарь ФИО0