Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск, УР
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Нуриевой В.М.,
При секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от *** года о привлечении к административной ответственности ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., работающего в "Название", проживающего по адресу: ..., по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от *** года ФИО1 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей 00 копеек.
Согласно обжалуемому постановлению *** года в 17 часов 55 минут ФИО1 у дома ... в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения перешел проезжую часть в неустановленном для пешеходов месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, в месте перехода им проезжей части в зоне видимости пешеходных переходов не было, в связи с чем, заявитель руководствовался п. п. 3.4, 3.5 ПДД. Кроме того, заявителем указывается на то, что сотрудниками ДПС не были допрошены свидетели и предоставлены материалы видео фиксации.
В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал и просил отменить обжалуемое постановление вследствие отсутствия вины.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, будучи не связанным, с доводами жалобы, нахожу оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований по следующим основаниям.
По смыслу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.
На основании ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а решение по делу должно быть мотивированным.
Вместе с тем, данные требования закона при вынесении рассматриваемого постановления по делу были проигнорированы.
Доказательств, (например, свидетельских показаний, схем, фотографий или видеозаписи места правонарушения) подтверждающих указанные в обжалуемом постановлении, обстоятельства материалы дела не содержат.
Не содержит обжалуемое постановление и суждений относительно обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Выявленные существенные нарушения, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.
В связи с указанным, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего рассматриваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление *** от *** года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ, отменить.
Административное производство возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья В.М. Нуриева