Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1,
его защитника - ФИО2, действующего на сновании доверенности от ***,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., -семейное положение-, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее (в течение) года привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ (*** года в 23:00 час. на ... ФИО1, имеющий право на распоряжение т/с передал управление автомобилем "Название" государственный регистрационный знак *** лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ФИО3 ключи от автомобиля, управление автомобилем не передавал. В протоколе об административном правонарушении ИДПС указал, что правонарушение совершено ***. Однако *** ФИО1 управление ТС ФИО3 не передавал. Суд в качестве доказательств указанный протокол не привел и не исследовал.
В судебном заседании защитник ФИО2 действующий на основании, доводы жалобы поддержал, пояснив, что в действиях ФИО
1 состава административного правонарушения не содержится. В протоколе об административном правонарушении не верно указана дата совершения правонарушения ***, тогда как событие имело место ***.
Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление подлежащим отмене в илу следующих обстоятельств.
В соответствии с требованиями части второй статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются «… место, время совершения и событие административного правонарушения».
ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения *** на .... В протоколе об административном правонарушении указано о совершении правонарушения ***. Дата содержит исправление «***» и оно оговорено. Место совершения правонарушения указано дважды: ....
Этим обстоятельством мировым судьей оценка не дана.
Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По этой причине, в соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При новом рассмотрении дела подлежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности.
На основании изложенного. Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 отменить.
Административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска.
Судья И.А. Калягин
-
секретарь ФИО0