Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от *** г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе заявитель просит об отмене обжалуемого постановления, ссылаясь на то, что в нем неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Представитель заявителя - ФИО2, действующий на основании доверенности поддержал доводы и требования жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя заявителя изучив административный материал, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ДПС ГИБДД от *** г. вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него вывода нарушении заявителем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от *** г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить: исключить указание на нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Загидуллин Н.А.