мировой судья Кузнецова Н.В. дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шнайдер П.И,
при секретаре ФИО0,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от *** года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев с конфискацией ламп ближнего света.
ФИО1 подана жалоба постановление, в которой просит отменить постановление. В жалобе и дополнительной жалобе заявитель указывает на то, что изъятые у него сотрудниками ГИБДД лампы ближнего света установлены на заводе-изготовителе в *** году, не менялись, соответствуют ГОСТу.
В судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал, виновным себя не признал, пояснив, что понятые при составлении протокола и изъятии ламп ошибочно указали на сине-зеленый свет ламп.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно материалам дела, ФИО1, *** года в 12 часов 10 минут управлял автомобилем "Марка1" г/н ***, на передней части которого установлены световые приборы, свет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств и ГОСТа 8769-75 - фары излучали сине-зеленый свет, чем нарушил требование п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД л.д.3), протоколом изъятия ламп ближнего света фар л.д.4), объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, участвовавших при изъятии ламп с автомобиля ФИО1 л.д.4-5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ верно, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действия состава административного правонарушения мировым судьей оценены и верно признаны несостоятельными.
В соответствии с п.2.2.3 ГОСТ 8769-75 (СТ СЭВ 4122-83) фары ближнего света должны излучать белый свет. Допускается применение фар с селективно-желтым светом. Пунктом 3.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не допускается эксплуатация транспортных средств, в случае если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Факт установления на автомобиле ФИО1 ламп ближнего света не соответствующих требованиям вышеперечисленных нормативных актом подтверждается собранными по делу материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено в пределах санкции, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья П.И.Шнайдер
-
Секретарь ФИО0а