Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ ФИО0, *** г.р., проживающего по адресу: ...,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ФИО1от *** года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ (*** г. в 08 час.37 мин. на ..., управляя транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), повергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в доход государства.
ФИО0 подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, в связи с допущенными нарушениями сотрудником ГИБДД.
В судебное заседание ФИО0 будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив и проанализировав представленные материалы, будучи в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 12.1 ч 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. -
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлеченное к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства на основании которых должностным лицом сделаны выводу о совершении ФИО0 административного правонарушения, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заявленное ФИО0 при составлении протокола ходатайство о предоставлении юридической помощи должностным лицом не разрешено. Определение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства не вынесено. Более того постановление вынесено спустя 10 минут после составления протокола. Тем самым ФИО0 был лишен возможности как воспользоваться помощью защитника (представителя), так и возможности предоставления доказательств своей не виновности.
При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).
Исходя из объема имеющихся в деле доказательств, не считаю возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ. Возможность сбора доказательств не утрачена.
С учетом этого, так как срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО0 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ ФИО0 отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД при МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья А.Н. Плеханов
-
-