Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием защитника Палева А.С., действующего на сновании доверенности от ***,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Шарифуллина Алексея Рашитовича, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего поадресу: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от *** года Шарифуллин Алексей Рашитович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (*** года в 17:00 час. на ... управлял автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Шарифуллиным А.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования п. 2.7 Правил дорожного движения он не нарушал. Транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В момент задержания сотрудниками ДПС находился в трезвом состоянии, от управления транспортным средством отстранен не был. Указанные в процессуальных документах понятые отсутствовали. В постановлении мирового судьи указано, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование *** № *** и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, т.е. постановление построено на недопустимых доказательствах.
Шарифуллин А.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Палев А.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в акте медицинского освидетельствования вызывает сомнение время забора крови у Шарифуллина А.Р. и полученные в связи с этим результаты по содержанию алкоголя в крови.
Исследовав доводы Шарифуллина, поддержанные его защитником, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Шарифуллина А.Р. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положен акт медицинского освидетельствования, согласно которому врачом наркологом в установленном порядке проведены необходимые клинические исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии опьянения. Учтены другие имеющиеся доказательства, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки доказательств нет.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела в части составления протокола об административном правонарушении *** являются несостоятельными. Нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ не препятствует привлечению к административной ответственности в пределах срока.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения каких-либо сомнений не вызывает.
В действиях Шарифуллина А.Р. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание Шарифуллину А.Р. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Шарифуллина А.Р. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шарифуллина А.Р. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шарифуллина Алексея Рашитовича без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин