Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев жалобу Виноградова Серея Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от *** г. о привлечении к административной ответственности Виноградова Серея Александровича, *** г. рождения, уроженца ..., проживающего в ... по ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Виноградов С.А. (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно обжалуемому постановлению *** г. в 17 час. 30 мин. Виноградов С.А., управляя автомобилем у ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, пешеход только подходил к проезжей части дороги. Работники ГИБДД, находящиеся в 60 метрах от места предполагаемого правонарушения из-за снежного бруствера не имели возможности реально оценить ситуацию.
Указанное обстоятельство, как указывает заявитель, могли бы подтвердить сам пешеход и его супруга, находившаяся в салоне его автомобиля. Однако его требование вписать в протокол данные свидетеля либо опросить пешехода, работником ГИБДД было проигнорировано.
В подтверждение своих доводов предоставил фотографии предполагаемого места правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал и просил отменить обжалуемое постановление вследствие отсутствия вины.
Свидетель ФИО1, подтвердила доводы заявителя о том, что пешеход ко времени их проезда через пешеходный переход только подходил к проезжей части дороги.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, будучи не связанным с доводами жалобы, нахожу оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, то есть вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований по следующим основаниям.
По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.
На основании ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а решение по делу должно быть мотивированным.
Вместе с тем, данные требования закона при вынесении рассматриваемого постановления по делу были проигнорированы.
Доказательств, (например, свидетельских показаний, схем, фотографий или видеозаписи места правонарушения) подтверждающих, указанные в обжалуемом постановлении, обстоятельства материалы дела не содержат.
Позиция водителя об отсутствии пешехода на проезжей части в момент движения транспортного средства не опровергнута, оценка его доводам не дана, пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен и не допрошен.
Не содержит обжалуемое постановление и суждений относительно обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Выявленные существенные нарушения, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.
В связи с указанным, в силу п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего рассматриваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Виноградова Серея Александровича удовлетворить.
Постановление от *** г. о привлечении Виноградова Серея Александровича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное производство возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Загидуллин Н.А.