***
РЕШЕНИЕ
город Ижевск *** года
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальцева Якова Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 *** года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Мальцева Якова Васильевича, *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ...,
установил:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от *** г. Мальцев Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он *** года в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем «-Марка-», двигаясь по ..., в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Мальцев просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить как незаконное в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировав это тем, что двигаясь со скоростью, обеспечивающей безопасность движения по ... он не создал помех пешеходу, который остановился у проезжей части улицы, по действиям которого было непонятно собирается он переходить дорогу или ждет автобус, в связи с чем он и продолжил дальнейшее движение.
В судебном заседании Мальцев Я.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Однако как следует из постановления о назначении Мальцеву административного наказания эти требования закона инспектором ПДПС МВД по УР не выполнены, оценка доводам Мальцева о невиновности не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствуют.
Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Мальцев свою вину в правонарушении не признал, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (рапорт, схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, в том числе пешеходов, которым Мальцев не уступил проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие его вину.
Таким образом отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Мальцева в совершенном правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Мальцева к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По указанным основаниям постановление, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Мальцева к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
решил:
жалобу Мальцева Якова Васильевича удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС МВД по УР ФИО1 от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мальцева Якова Васильевича, которым он подвергнут штрафу в размере 800 рублей - отменить.
Административное дело в отношении Мальцева Якова Васильевича вернуть на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.И. Крыласов