Мировой судья Овсейко Н.Н.
Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домрачева Дмитрия Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
Домрачева Дмитрия Игоревича, *** года рождения, уроженца ..., -семейное положение-, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от *** г. Домрачеев Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно обжалуемому постановлению, совершенное Домрачевым Д.И. правонарушение выразилось в том, что он *** года в 5 час. 40 мин. у ..., управлял автомобилем -Марка- государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Домрачев Д.И. вину не признал, дал показания аналогичные показаниям, данным в суде первой инстанции о том, что в ..., при движении задним ходом не заметил трамвай и совершил столкновение. После оформления ДТП работниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В силу того, что алкотестер не соответствовал гигиеническим требованиям, у должностного лица ГИБДД отсутствовал сертификат на указанный прибор и не были приглашены понятые, от прохождения освидетельствования он отказался. Далее у врача - нарколога он прошел медицинское освидетельствование, с результатами которого не согласен, в виду нарушения процедуры проведения. Документов, подтверждающих работоспособность прибора, ему не предъявили. Пробу выдыхаемого воздуха взяли только раз, с результатами исследования его не ознакомили.
Защитник Домрачева Д.И. - Степанова Т.Г. так же просила производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины и нарушением порядка направления и проведения на медицинское освидетельствование, поскольку понятые отсутствовали, сертификат на аппарат «Алкометр» не предъявлялся, сведений о проверке данного технического средства нет. Само медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с грубейшими нарушениями. В акте не отражены сведения о специальной подготовке врача проводившего данное освидетельствование. Статья 51 Конституции РФ Домрачеву Д.И. не разъяснялась.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Мировой судья, правильно оценив представленные доказательства, верно квалифицировал действия лица привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ.
Вывод о виновности Домрачева Д.И. основан на материалах дела и подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- актом медицинского освидетельствования от *** г. *** из которого следует, что Домрачев Д.И. на момент освидетельствования *** года в 9.30 час. находился в состоянии опьянения.
- протоколом об административном правонарушении *** от *** г.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *** г., согласно которого у Домрачева Д.И. имелись признаки алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
Доводы Домрачева Д.И. и его защитника мировым судьей верно отвергнуты и приведены мотивы принятого решения. Доказательств, порождающих сомнение в допустимости акта медицинского освидетельствования, стороной защиты не представлено. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления ero результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года №1.
Диагноз - алкогольное опьянение, поставлен на основании данных комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторного исследования с применением разрешенного для этих целей прибора. Оснований не доверять выводам врача не имеется.
При признании Домрачевым факта отказа от прохождения освидетельствования, являющегося одним из оснований для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование, мировой судья обоснованно не дал оценку доводам стороны защиты о нарушениях, допущенных должностными лицами ГИБДД в ходе подготовки к проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Минимально возможное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении Домрачева Дмитрия Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: Загидуллин Н.А.