Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев жалобу Шаклеина Андрея Германовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от *** г. о привлечении к административной ответственности Шаклеина Андрея Германовича, *** г. рождения, уроженца ..., проживающего в ..., по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от *** г. Шаклеин А.Г. (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Согласно обжалуемому постановлению *** г. в 20 час. 25 мин. Шаклеин А.Г. у ... в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения перешел проезжую часть в неустановленном для пешеходов месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, к пешеходному переходу, по которому он должен был пройти проезжую часть, подходить было небезопасно, поскольку в результате очищения снега в его зоне сформировался снежный бруствер, который мог привести к скатыванию пешехода под колеса транспорта. Кроме того, заявителем указывается на то, что в сто метровой зоне видимости, которую определяет ГОСТ Р52289-2004, пешеходных переходов не было.
Его доводы должностное лицо ГИБДД оставило без внимания, не смотря на то, что в их подтверждение должностному лицу, составившему протокол, предоставлял фотографии предполагаемого места правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал и просил отменить обжалуемое постановление вследствие отсутствия вины.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, будучи не связанным с доводами жалобы, нахожу оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, то есть вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований по следующим основаниям.
По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.
На основании ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а решение по делу должно быть мотивированным.
Вместе с тем, данные требования закона при вынесении рассматриваемого постановления по делу были проигнорированы.
Доказательств, (например, свидетельских показаний, схем, фотографий или видеозаписи места правонарушения) подтверждающих указанные в обжалуемом постановлении, обстоятельства материалы дела не содержат.
Позиция пешехода о расположении знака «Пешеходный переход» в нарушение п. 5.14 ГОСТ Р52289-2004 (ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙИ НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ), о невозможности перехода проезжей части в виду наличия в зоне действия знака «Пешеходный переход» снежного бруствера, материалами административного дела не опровергнута, оценка его доводам не дана, очевидцы по делу не установлены и не допрошены.
Не содержит обжалуемое постановление и суждений относительно обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Выявленные существенные нарушения, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.
В связи с указанным, в силу п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего рассматриваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Шаклеина Андрея Германовича удовлетворить.
Постановление от *** г. о привлечении Шаклеина Андрея Германовича к административной ответственности по ч.1 ст.12. 29 КоАП РФ, отменить.
Административное производство возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Загидуллин Н.А.