Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Мусинова Василия Сергеевича на постановление заместителя начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики ФИО1 от *** года *** о привлечении к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ Мусинова Василия Сергеевича, *** года рождения, проживающего -Адрес-,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики ФИО1 от *** года *** (далее по тексту – постановление) Мусинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административное правонарушение выразилось в том, что *** года в 14 часов 15 минут Мусинов В.С. в ..., производил охоту на кабана в составе бригады по лицензции *** без контролирующего лица, чем нарушил п.20 правил и сроков охоты на территории УАССР, утвержденных Постановлением Совета Министров Удмуртской АССР от 11 ноября 1986 года № 329(далее по тексту Правила).
Мусиновым В.С. подана жалоба на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что действующим законодательством охота на кабана с участием контролирующего лица не предусмотрена.
В судебное заседание Мусинов В.С. будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представителем Управления охраны фауны Берестовой Ю.В. представленные письменные возражения на жалобу, их которых следует обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы, будучи в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобами, проверяя дело в полном объёме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил охоты.
Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Мусинов В.С.. привлечен к административной ответственности, является невыполнение требований Правил, устанавливающих сроки и порядок охоты.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.20 Правил добыча диких копытных животных и медведя проводится только под контролем.
Как следует из материалов дела обжалуемым постановлением Мусинову В.С. вменено нарушение п.20 Правил, а именно проведение охоты без контролирующего лица.
В тоже время п.20 Правил, не содержит обязанности охотника проводить охоту с участием контролирующего лица. Нарушение иных правил охоты Мусинову В.С. не вменено. Доказательств, того, что при проведении охоты животное было ранено в материалах дела не имеется.
Таким образом, инкриминируемые Мусинову В.С. действия не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит отмене, а жалоба Мусинова В.С. удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мусинова Василия Сергеевича удовлетворить.
Постановление заместителя начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики ФИО1 от *** года *** о привлечении Мусинова Василия Сергеевича к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья А.Н. Плеханов
-
Секретарь