Р Е Ш Е Н И Е
*** года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР, В.М.Нуриева
рассмотрев жалобу Русских И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Русских И.А., *** г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: -адрес-,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от *** года Русских И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Русских И.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что административного правонарушения он не совершал, постановление мирового судьи от *** года было вынесено с нарушением норм КоАП РФ, проверка по материалам административного дела проведена неполно и необъективно.
В судебное заседание Русских И.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен под расписку, от жалобы не отказывался, поэтому его неявка не препятствует рассмотрению жалобы в установленном законом порядке.
Ходатайство представленное Русских И.А. *** года через постороннего молодого человека, суд не принимает во внимание, поскольку никаких документов, подтверждающих нахождение Русских И.А. в командировке суду не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В свою очередь, доводы, изложенные в жалобе, в ходе пересмотра дела об административном правонарушении своего подтверждения не нашли, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы и опровергающих выводы мирового судьи, заявитель не представил.
В основу доказательства виновности Русских И.А. правильно положен протокол об административном правонарушении *** № *** от *** года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование *** № *** от *** года, согласно которому у Русских И.А. имелись признаки опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством *** № *** от *** года, согласно которому Русских И.А. имел признаки алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР, согласно которого у Русских И.А. имелись признаки опьянения, актом медицинского освидетельствования № *** от *** года на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством.
Опьянение - психическое состояние, вызванное употреблением алкогольных напитков, наркотических или других одурманивающих веществ, выражается в снижении способности человека отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
Таким образом, нахождение Русских И.А. в состоянии опьянения, лишало его способности отдавать отчет в своим действиях или руководить ими при управлении транспортным средством.
Совокупность указанных доказательств позволили мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях Русских И.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Русских И.А.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Доводы Русских И.А. в жалобе судом во внимание не принимаются, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами административного дела.
При рассмотрении административного дела у мирового судьи отсутствовали какие-либо данные о том, что между Русских И.А. и ФИО1 заключено соглашение на оказание услуг представителя, а также документы их подтверждающие, что позволило мировому судье рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Русских И.А. по существу.
В мотивировочной части постановления мировой судья указывает на совершение Русских И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по мнению судьи в данном случае, мировым судьей была допущена описка.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Русских И.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от *** года о привлечении к административной ответственности Русских И.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Русских И.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья: В. М. Нуриева