№12-89/10
Р Е Ш Е Н И Е
*** года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Чомаряна А.Л. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от *** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Чомаряна Армена Левоновича, *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по -адрес1-,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от *** года Чомарян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (*** года в 17.45 часов на -адрес2- в нарушение п.14.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Чомаряном А.Л. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Проехал нерегулируемый пешеходный переход после того, как пешеходы, находившиеся на нем, освободили сторону проезжей части дороги его направления движения. Помех пешеходам в этой связи не создавал. Инспектор ДПС не указал в протоколе об административном правонарушении свидетеля ФИО2, который может подтвердить данные обстоятельства.
В судебном заседании Чомарян А.Л. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что помехи для движения пешеходам не создавал. В момент проезда им нерегулируемого пешеходного перехода пешеходы двигались в направлении от его автомобиля, на значительном расстоянии от автомобиля.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Чомарян А.Л. изначально оспаривал вину в нарушении Правил дорожного движения, указал на это в протоколе об административном правонарушении.
Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Чомаряна А.Л. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности, ссылка на конкретные доказательства.
Помимо сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении (аналогичные содержанию постановления) административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
В отсутствие в постановлении указанных сведений сделать вывод о наличии (отсутствии) вины Чомаряна А.Л. в совершении административного правонарушения невозможно.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Чомаряна А.Л. об отсутствии вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чомаряна А.Л. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от *** года о привлечении к административной ответственности Чомаряна А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Чомаряна А.Л. по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
-
-
Секретарь: