Дело № 12-88/10
Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Нуриева В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалева А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР *** № *** от *** года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Михалева А.Н., *** года рождения, уроженца ..., работающего в "Название", зарегистрированного по адресу -адрес-, проживающего: там же,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД УР *** № *** от *** года Михалев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Михалевым А.Н. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что вмененное ему правонарушение не соответствует обстоятельствам дела.
В судебном заседании Михалев А.Н. изложенные в жалобе доводы поддержал, при этом дополнительно указал, что административного правонарушения он не совершал, и был привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку осуществлял проезд по пешеходному переходу в соответствии с правилами дорожного движения, пешеходов пропустил.
Выслушав объяснение заявителя, опросив свидетеля ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы Михалева А.Н. и считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР *** № *** от *** года отменить, а материалы дела об административном правонарушении в отношении Михалева А.Н. возвратить на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Так, постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР *** № *** от *** года вынесено с нарушением установленных законом правил, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ; в-третьих, при установлении всех обстоятельств административного правонарушения необходимо их изложить в постановлении, указав при этом все признаки объективной стороны правонарушения; в-четвертых, при установлении всех обстоятельств административного правонарушения необходимо учитывать изложенные в протоколе об административном правонарушении объяснения и замечания лица, в отношении которого он составлен.
Так, в соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дела и принимающее постановление. В данном же случае в постановлении не установлены доказательства вины Михалева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Какие-либо доказательства совершения Михалевым А.Н. вмененного ему административного правонарушения, отсутствуют и в материалах дела об административном правонарушении.
В административном деле отсутствует рапорт должностного лица, пояснения очевидцев правонарушения.
Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, что не позволяет судить об обоснованности привлечения Михалева А.Н. к административной ответственности и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах дела постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР *** № *** от *** года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Михалева А.Н. подлежит отмене.
Учитывая, что допущенные инспектором ДПС ГАИ МВД УР нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях являются существенными и не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, данное дело об административном правонарушении следует возвратить в Полк ДПС ГАИ МВД УР на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Михалева А.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР *** № *** от *** года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ Михалева А.Н. отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Михалева А.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, возвратить в Полк ДПС ГИБДД МВД УР на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.М. Нуриева