12-493/10
РЕШЕНИЕ
гор.Ижевск 09 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда гор. Ижевска Дубовцев Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Зяпаева Виктора Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 августа 2010 года ИДПС ПОПС Егоровым В.Н. ( должность указана в изложении автора оспариваемого постановления), которым Зяпаев Виктор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением от 05 августа 2010 года, Зяпаев В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Зяпаев В.А. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, 05 августа 2010 года в 13 часов 05 минут, управляя транспортным средством а/м ВАЗ 11113, гос. № К719ОК/18, на ул.Горького, 88 г.Ижевска, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе, поданной Зяпаевым В.А. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, помехи для пешехода он не создал, так как пешеход двигался по другой полосе, и в момент проезда им пешеходного перехода указанный пешеход не достиг разделительный полосы.
В судебном заседании Зяпаев В.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что правила им нарушены не были, препятствий пешеходу не создал. Оспариваемое постановление было вынесено сразу на месте инкриминируемого административного правонарушения, чем нарушено его права на защиту.
Изучив доводы жалобы, пояснения Зяпаева В.А., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам:
Кроме протокола об административном правонарушении от 23.06.2010 г. серии 18 АН № 0133250, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства ( схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д), подтверждающие вину Зяпаева В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Зяпаев В.А. с самого начала не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, должностным лицом ПДПС ГИБДД Егоровым В.Н. на момент составления протокола, вынесения оспариваемого постановления не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения.
В тоже время, заявитель сам не оспаривает тот факт, что в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода, по другой полосе двигался пешеход, которого пропускать не стал, так как двигался по другой полосе и это позволяло ему беспрепятственно, не создавая помех для пешехода проехать пешеходный переход. В момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход не достиг разделительной полосы.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, в действиях Зяпаева В.А., исходя в том числе из его собственных пояснений, содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. От 11.11.2008 г.) « О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом роли характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом дорожной обстановки на указанном участке дороги, интенсивности движения пешеходов, продолжение движения Зяпаева В.А. на автомобиле по одной стороне дороги через пешеходный переход в тот момент, когда с другой стороны дороги начал переходить дорогу пешеход, не представляет большого вреда для участников дорожного движения, в том числе для самого пешехода, которому не пришлось менять траекторию и скорость своего движения. Опасности со стороны автомобиля под управлением Зяпаева В.А., для пешехода в этот момент не было.
Доказательства для других выводов суда, а именно, что действия Зяпаева В.А. создали помехи для движения пешехода, в представленных суду материалах отсутствуют, а должностное лицо ГИБДД несмотря на то, что Зяпаев с самого начала не был согласен с инкриминируемым правонарушением, не принял со своей стороны никаких действий, чтобы опровергнуть его доводы.
Кроме этого, суд отмечает, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственностью с интервалом в пять минут, лишили возможности заявителя в полном мере квалифицировано возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, воспользоваться помощью защитника.
Согласно части 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административных правонарушений и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При указанных обстоятельствах, воспитательная мера воздействия в виде устного замечания будет способствовать осознанию Зяпаевым В.А. в полной мере противоправности своего действия и исключению в дальнейшем нарушений правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 2.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление серии 18 НА № 0515740 ИДПС ПОПС Егорова В.Н. ( должность указана в изложении автора оспариваемого постановления) от 23 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Зяпаев Виктор Андреевич подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, - отменить.
Освободить Зяпаева Виктора Андреевича от административного наказания, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по данному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья : Д.Н. Дубовцев