Дело №12-611/10
Р Е Ш Е Н И Е
03.11.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Анкудинова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18. КоАП РФ, гражданин Анкудинов А.В. Он признан виновным в том, что 13.09.2010г. управляя автомобилем, на ул.Советская г.Ижевска, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Анкудинов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что пешеходов, переходящих дорогу, не было.
В судебном заседании Анкудинов А.В. поддержал жалобу.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Анкудинова А.В., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Материалами административного дела совершение Анкудиновым А.В. правонарушения не подтверждается. Инспектором ГИБДД пешеход, которого не пропустил водитель, не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется. При таких обстоятельствах материалами дела не доказано, что Анкудинов А.В. видел намерение пешехода выйти на пешеходный переход и не уступил ему дорогу.
Кроме того, обжалуемое постановление не мотивировано, не имеет ссылок на доказательства вины Анкудинова А.В.
В связи с изложенным принятое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ДПС ГИБДД от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Анкудинова Александра Владимировича отменить, жалобу удовлетворить.
Административное дело в отношении Анкудинова Александра Владимировича по ст. 12.18. КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.