Мировой судья Аккуратный А.В.
Дело № 12- 568/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Перевозчиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кареева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 05 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ
Кареева Игоря Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности
установил:
Постановлением мирового судьи Кареев И.В. (далее – заявитель, податель жалобы) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Заявителем подана жалоба на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Обосновывая свои требования, заявитель указывает на то, что он оговорил себя в ходе административного производства, поскольку забыл о том, что им был уплачен штраф в размере 500 руб. в одном из терминалов города. Где и когда им был уплачен штраф, не помнит, квитанцию, подтверждающую факт уплаты утерял, доказывать данный факт не обязан.
Кроме того, указывает на то, что должностное лицо ГИБДД при составлении протокола не разъяснило ему его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Будучи подавленным, при составлении протокола и в суде первой инстанции себя оговорил, заявляя о не погашении штрафа вследствие тяжелого материального положения.
В судебном заседании заявитель Кареев И.В. и его защитник Потапов С.Н. доводы и требования жалобы поддержали.
Свидетель Ижболдин С.П. пояснил о том, что был свидетелем доставления Кареева И.В. в отдел милиции.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД УР Соколова Д.И. от 20.07.2010 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вступило в законную силу 30 июля 2010 года, срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ истек 29 августа 2010 года Правонарушение совершено 30 августа 2010 года по адресу: г. Ижевск, ул. Нижняя, 32-37.
Поскольку в установленный законом срок податель жалобы административный штраф не уплатил, 04.09.2010 г. в отношении заявителя обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя указанного состава административного правонарушения, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут.
Кареев И.В. в ходе административного производства при составлении протокола и в суде первой инстанции признавал факт неуплаты административного штрафа. Оснований не доверять указанному заявлению у мирового судьи не было. Нет подобных оснований и у суда второй инстанции.
Из ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Наличие подписей заявителя в соответствующих графах объективно свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 20.07.2010 г. Кареев И.В. лично ознакомился с процессуальными правами и обязанностями, а должностное лицо ГИБДД разъяснило лицу, привлеченному к административной ответственности, не только правовые последствия неисполнения постановления о взыскании административного штрафа, но и объективную необходимость направления в орган, вынесший постановление об административном правонарушении, копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, как и в ходе рассмотрения жалобы на таковое, постановление инспектора ИДПС от 20.07.2010 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа отменено не было.
Факт неуплаты Кареевым И.В. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.09.2010 г., сведениями, изложенными ГИБДД МВД УР в карточке нарушений.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, квалификация его деяния по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено Карееву И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а рассматриваемая жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 05 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ Кареева Игоря Вадимовича, оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
Судья: Загидуллин Н.А.
Копия верна судья
Секретарь суда