12-584\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Загидуллин Н.А., при секретаре Перевозчиковой О.А., рассмотрев ходатайство (заявление) Малугиной Натальи Юрьевны об отказе от жалобы на постановление № 16\14 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 07.09.2010 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ,
Установил:
Малугина Н.Ю. в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился в районный суд жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 07.09.2010 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
В ходе судебного разбирательства, податель жалобы обратилась к суду с заявлением, в котором просила оставить жалобу без рассмотрения.
Изучив заявление, материалы административного дела прихожу к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Малугиной Натальи Юрьевны от жалобы на постановление № 16\14 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 07.09.2010 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.
Производство по жалобе Малугиной Натальи Юрьевны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 07.09.2010 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, прекратить.
Административное дело и жалобу с приложениями вернуть в административный орган.
Судья Загидуллин Н.А.