№12-639/10
Р Е Ш Е Н И Е
9 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Ежовой Ольги Викторовны на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Четкарева А.П. от 13 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Ежовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Четкарева А.П. от 13 октября 2010 года Ежова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (13 октября 2010 года в 14.00 часов на ул.30 лет Победы г.Ижевска у д.51 в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Ежовой О.В. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Во время проезда нерегулируемого пешеходного перехода пешеходы на нем отсутствовали. Двое пешеходов стояли у перехода на тротуаре, беседовали друг с другом, намерения переходить проезжую часть дороги не выказывали. Изначально оспаривала факт нарушения Правил дорожного движения, что сотрудники милиции проигнорировали.
В судебном заседании Ежова О.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что с органы прокуратуры с заявлением о незаконности действий сотрудников ГИБДД не обращалась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Ежова О.В. изначально оспаривала вину в нарушении Правил дорожного движения. Изложенные ей в жалобе доводы об обстоятельствах проезда нерегулируемого пешеходного перехода противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.
Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Ежовой О.В. виновной и определения ей наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности, ссылка на конкретные доказательства.
Доказательств о нарушении Ежовой О.В. Правил дорожного движения административное дело не содержит.
В отсутствие указанных сведений в постановлении и каких-либо доказательств сделать вывод о совершении (не совершении) Ежовой О.В. административного правонарушения невозможно.
Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Ежовой О.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ежовой Ольги Викторовны удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Четкарева А.П. от 13 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Ежовой Ольги Викторовны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Ежовой Ольги Викторовны по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: