О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г. Ижевск УР
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев ходатайство Шакирзянова Руслана Раисовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ОИК УФМС России по Удмуртской Республике от 15 июля 2010г. № 373 Шакирзянов Р.Р. признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
3 августа 2010г. Шакирзянов Р.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель мотивирует тем, что после получения 15 июля 2010 г. копии оспариваемого постановления он был вынужден убыть в командировку в г. Самару для поиска новых партнеров и заключения контрактов на поставку канцелярских принадлежностей. В город Ижевск вернулся 27 июля 2010 г.
В судебное заседание Шакирзянов Р.Р. не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие и необходимости оценки новых доводов о том, что:
- ему не был известен срок его обжалования постановления;
- после возвращения из командировки он долгое время не мог найти подходящего адвоката для написания жалобы.
Исследовав доводы жалобы, представленные материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла постановление.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
По смыслу закона такое решение может быть принято в связи с пропуском срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Как следует из материалов дела и не отрицается подателем жалобы, Шакирзянову Р.Р. копия обжалуемого постановления была вручена в день его вынесения 15 июля 2010 г.
При этом вопреки доводам подателя жалобы, резолютивная часть обжалуемого постановления содержит указание на разъяснение Шакирзянову Р.Р. срока и порядка его обжалования.
Кроме этого, в постановлении имеется запись, свидетельствующая о получении копии постановления, об отсутствии претензий со стороны лица, привлеченного к ответственности и подпись самого Шакирзянова Р.Р.
Таким образом, доводы Шакирзянова Р.Р. о том, что ему не были известны сроки обжалования постановления об административном правонарушении, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Принимая во внимание цель командировки, удаленность места пребывания заявителя, наличие у него копии оспариваемого постановления, доводы Шакирзянова Р.Р. о пропуске срока на обжалование в виду нахождения за пределами Республики не могут быть приняты во внимание. Нахождение подателя жалобы в г. Самаре не лишало возможности своевременно направить жалобу посредством почтовой связи. Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду не представлено.
Следует отметить, что жалоба Шакирзяновым Р.Р. подана в суд по истечении 38 дней после возвращения в г. Ижевск, а не в ближайшие дни после его возвращения. Вновь приведенные доводы о продолжительных поисках защитника для написания жалобы, не могут быть признаны уважительными. Иных причин, лишивших возможности своевременно подать жалобу Шакирзяновым Р.Р. не приведено.
С учетом изложенного, оснований для начала судебной процедуры по проверке обоснованности обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать Шакирзянову Руслану Раисовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОИК УФМС России по Удмуртской Республике от 15 июля 2010 г. № 373, которым он признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья Загидуллин Н.А.
Копия верна.
Судья
Секретарь