№12-640/10
Р Е Ш Е Н И Е
9 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Мельникова Максима Леонидовича на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Петрова А.А. от 11 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Мельникова Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ушакова С.В. от 20 августа 2010 года по жалобе Мельникова максима Леонидовича на указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Петрова А.А. от 11 августа 2010 года Мельников М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (11 августа 2010 года в 11.10 часов на ул.Пушкинской г.Ижевска у д.214 в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ушакова С.В. от 20 августа 2010 года жалоба Мельникова М.Л. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Мельниковым М.Л. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ДПС и решение вышестоящего должностного лица, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, допущенных при возбуждении и рассмотрении дела процессуальных нарушений.
В судебном заседании Мельников М.Л. доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Мельников М.А. изначально оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения, указал на это в протоколе об административном правонарушении, сослался там же на свидетелей, подтверждающих его доводы.
Изложенные Мельниковым М.Л. в протоколе об административном правонарушении и в жалобе доводы об обстоятельствах проезда нерегулируемого пешеходного перехода идентичны, противоречат сведениям, которые инспектор ДПС Петров А.А. привел в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, в рапорте.
Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Мельникова М.Л. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об обстоятельства движения на автомобиле через пешеходный переход, ссылка на конкретные доказательства.
Помимо сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении (аналогичные содержанию постановления) и рапорте инспектора ДПС Петрова А.А. административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.
В отсутствие указанных сведений в постановлении и иных доказательств, в деле сделать вывод о совершении (не совершении) Мельниковым М.Л. административного правонарушения невозможно.
Выводы решения заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МВД по УР о добытых инспектором ДПС достаточных доказательствах в подтверждение совершения Мельниковым М.Л. административного правонарушения противоречат представленным материалам административного дела.
В связи с указанными обстоятельствами постановление инспектора ДПС и решение вышестоящего должностного лица по жалобе Мельникова М.Л. не могут быть признаны законными и обоснованными, т.к. обстоятельства, на основании которых они вынесены, не доказаны.
На 9 ноября 2010 года срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек.
В этой связи в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС и решение вышестоящего должностного лица по жалобе Мельникова М.Л. подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мельникова Максима Леонидовича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Петрова А.А. от 11 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Мельникова Максима Леонидовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ушакова С.В. от 20 августа 2010 года по жалобе Мельникова Максима Леонидовича на указанное постановление отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мельникова Максима Леонидовича прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: